07 июня 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе: председательствующего судьи Кондаковой Т.А., судей Крайневой Н.А., Кавелькиной М.Н., при секретаре Гончаровой Н.С., с участием Чубаркиной А.А., представителя Чубаркиной А.А. – адвоката Сапруновой О.А., представителя Гавшевой С.Н. – Шигаевой Г.П. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по докладу судьи областного суда Крайневой Н.А. по частной жалобе Чубаркиной А.А. на определение Борского городского суда Нижегородской области от16 марта 2011 года об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда УСТАНОВИЛА: Решением Борского городского суда Нижегородской области от 29 марта 2006 года был разрешен Чубаркиной А.А. к Чубаркиной С.Н. и Чубаркину И.А. о признании несовершеннолетней Чубаркиной М.И. не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии её с регистрационного учёта и встречный иск Чубаркиной С.Н. к Чубаркиной А.А. о вселении и о постановке на регистрационный учёт. Решение вступило в законную силу. Чубаркина А.А. обратилась в суд с заявлением в порядке ст. 394 ГПК РФ и просила об отмене указанного решения, ссылаясь на тот факт, что в декабре 2010 года ей стало известно, что несовершеннолетняя Чубаркина М.И. до настоящего времени в квартире не зарегистрирована. Определением суда заявление Чубаркиной А.А. оставлено без удовлетворения. В частной жалобе Чубаркиной А.А. поставлен вопрос об отмене определения Борского городского суда как незаконного и необоснованного. Проверив материалы дела, выслушав явившихся лиц, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене обжалуемого судебного постановления. Отказывая в удовлетворении заявления Чубаркиной А.А., суде первой инстанции исходил из того, что Чубаркиной А.А. заявлены требования об отмене решения Борского городского суда Нижегородской области с нарушением порядка, установленного для обжалования решения. При этом ссылка Чубаркиной А.А. в заявлении на ст. 392 ГПК РФ судом не принята во внимание, поскольку, по мнению суда, с требованиями, предусмотренными ст. 392 ГПК РФ, Чубаркина А.А. не обратилась. С такими выводами суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может. Глава 42 Гражданского процессуального кодекса РФ регламентирует пересмотр решений, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции, вступивших в законную силу В силу положений ст. 394 ГПК РФ, заявление, представление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения, определения суда, постановления президиума суда надзорной инстанции подаются сторонами, прокурором, другими лицами, участвующими в деле, в суд, принявший решение, определение или постановление В качестве основания для пересмотра указанных судебных постановлений законодатель предусмотрел существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю (п.1 ч.1 ст. 392 ГПК РФ). О таких обстоятельствах указала Чубаркина А.А., обращаясь в суд с заявлением. В соответствии со ст. 397 ГПК РФ, суд, рассмотрев заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения, определения суда, постановления президиума суда надзорной инстанции, или удовлетворяет заявление и отменяет решение, определение суда, постановление президиума суда надзорной инстанции, или отказывает в их пересмотре. Таким образом, результатом удовлетворения заявления лица, участвующего в деле, о пересмотре судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам является его отмена, а следовательно требования Чубаркиной А.А. не противоречили требованиям главы 42 ГПК РФ. Судом первой инстанции заявление Чубаркиной А.А. по существу рассмотрено не было. Учитывая изложенное определение суда нельзя признать законным и обоснованным, поэтому оно подлежит отмене. Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Определение от 16 марта 2011 года Борского городского суда Нижегородской области отменить, вопрос передать на новое рассмотрение в тот же суд. Председательствующий: Судьи:Судья Фомина В.А. Дело № 33 – 5153
ОПРЕДЕЛЕНИЕ