Судья Горелова Е.И. Дело № 33-6088/2011 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 июня 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи Серова В.А.,

судей Крайневой Н.А. и Кондаковой Т.А.,

при секретаре Гончаровой Н.С.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Крайневой Н.А.

дело по частной жалобе Кузиной Н.В.

на определение Ленинского районного суда г. Н. Новгорода от 21 марта 2011 года о выдаче дубликата исполнительного листа

У С Т А Н О В И Л А :

Решением Ленинского районного суда Н.Новгорода от 19 июля 2005 года удовлетворены исковые требования Администрации Н.Новгорода к Кузиной Н.В. о выселении из квартиры <…> дома <…> по ул. <…> <…> без предоставления другого жилого помещения.

Администрация Н.Новгорода обратилась в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, выданного на основании решения суда от 19.07.2005 года, указывая, что исполнительный лист был утерян при пересылке.

Определением от 21 марта 2011 года Ленинского районного суда г. Н.. Новгорода заявление администрации удовлетворено.

В частной жалобе Кузиной Н.В. поставлен вопрос об отмене определения Ленинского районного суда г. Н. Новгорода как незаконного, постановленного с нарушением норм процессуального права.

Проверив материалы дела, выслушав явившихся лиц, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене обжалуемого судебного постановления.

Согласно ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов. Заявление о выдаче дубликата рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата.

Согласно пункту 2 части 2 статьи 364 ГПК РФ, судебное постановление подлежит отмене независимо от доводов жалобы в случае, если дело рассмотрено судом в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания.

При разрешении вопроса о возможности рассмотрения заявления администрации г. Н. Новгорода в отсутствие лиц, участвующих в деле, суд пришел к выводу, что они извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Однако данная позиция суда основана на неполном исследовании и оценке материалов дела, что привело суд к неправильным выводам о надлежащем извещении сторон по делу о времени и месте судебного заседания, назначенного на 12 февраля 2010 года.

В силу статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

На основании статьи 115 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 116 ГПК РФ, судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки.

Однако сведений об извещении участвующих в деле лиц о времени и месте судебного заседания по рассмотрению заявления администрации г. Н. Новгорода о выдаче дубликата исполнительного листа, назначенного на 21 марта 2011 года, в материалах дела не имеется.

Таким образом, при разрешении настоящего вопроса установленный положениями статьи 430 Гражданского процессуального кодекса РФ процессуальный порядок судом не соблюден.

Не располагая сведениями о надлежащем извещении указанных лиц о времени и месте судебного заседания, суд не вправе был рассматривать заявление в их отсутствие.

По указанным выше мотивам, определение суда нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене, как принятое с существенными нарушениями норм процессуального права.

При новом рассмотрении вопроса, суду первой инстанции следует принять во внимание изложенное, известить о рассмотрении заявления всех участвующих в деле лиц и вынести судебное постановление в строгом соответствии с процессуальным законодательством.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 374 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Ленинского районного суда г. Н. Новгорода от 21 марта 2011 года отменить, вопрос передать на новое рассмотрение в тот же суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи: