Судья: Ратникова Г.В. Дело №33-5718/2011 НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.НижнийНовгород 07июня2011года Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе: председательствующего судьи: Давыдова А.П. судей: Нижегородцевой И.Л., Пятовой Н.Л. при секретаре судебного заседания: Филипповой З.В. рассмотрела в открытом судебном заседании по частной жалобе Поздеевой Н.Б. на определение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 18 апреля 2011 года, которым отказано Поздеевой Н.Б. в принятии искового заявления к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по г.Дзержинску о включении периода работы в страховой стаж гражданское дело по иску Заслушав доклад судьи областного суда Нижегородцевой И.Л., судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Поздеева Н.Б. обратилась в суд к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по г.Дзержинску о включении периода работы с 1999г. по 2001г. в страховой стаж. В обоснование заявленных требований истец указала, что она ранее осуществляла предпринимательскую деятельность, отчисляла единый налог на вмененный доход, однако документы об уплате этого налога не сохранились, но налоговым органов ей была выдана справка об исполнении ей обязанности по уплате налогов с отметкой об отсутствии неисполненных обязательств. Ответчик не засчитал этот период работы в страховой стаж, с чем она не согласна. Определением Дзержинского городского суда Нижегородской области от 18 апреля 2011 года постановлено: отказать Поздеевой Н.Б. в принятии искового заявления к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по г.Дзержинску о включении периода работы в страховой стаж. В частной жалобе заявитель просит об отмене определения суда как незаконного. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения. В соответствии с п.2 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа от иска или утверждением мирового соглашения сторон. Как следует из представленного материала, определением суда от 23.07.2010г., вступившим в законную силу 03.08.2010г., было прекращено производство по гражданскому делу №<...> по иску Поздеевой Н.Б. к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по г.Дзержинску о включении периода работы с 1999г. по 2001г. в страховой стаж в связи с отказом истицы от иска. Указанное определение, а также материалы приобщенного дела №<...> свидетельствуют о тождественности заявленного Поздеевой Н.Б. иска требованию, по которому ранее производство было прекращено. Поэтому судом правильно вынесено обжалуемое определение в связи с невозможностью принятия иска Поздеевой Н.Б. по основаниям п.2 ч.1 ст.134 ГПК РФ. Доводы частной жалобы Поздеевой Н.Б. сводятся к несогласию с ранее вынесенным определением от 23.07.2010г. и не могут быть приняты во внимание. На основании изложенного, руководствуясь ст.374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда ОПРЕДЕЛИЛА: Председательствующий – Судьи –