О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 июня 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего судьи Давыдова А.П., судей Пятовой Н.Л. и Цыпкиной Е. Н.

при секретаре Филипповой З.В.,

заслушала в открытом судебном заседании по докладу Давыдова А.П.

дело по кассационной жалобе Фролова Г.А.

с участием

на решение Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода от 27 января 2011 года

по делу по иску Елепина А.Л. к Буренкову А.Л., Фролову Г.А. о компенсации морального вреда, причиненного в результате повреждения здоровья в ДТП,

У С Т А Н О В И Л А :

27.01.2011 года Приокским районным судом г. Нижнего Новгорода постановлено решение по делу по иску Елепина А.Л. к Буренкову А.Л., Фролову Г.А. о компенсации морального вреда, причиненного в результате повреждения здоровья в ДТП.

18.02.2011 года в Приокский районный суд г. Нижнего Новгорода поступила кассационная жалоба на решение суда от Фролова Г.А., в которой содержится просьба о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы.

В соответствии со ст.338 ГПК РФ кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

В соответствии со ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

На определение суда о восстановлении или об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока может быть подана частная жалоба.

Из материалов дела следует, что кассационная жалоба Фролова Г.А. сдана в организацию почтовой связи с пропуском установленного срока для подачи кассационной жалобы (л.д. 225), в кассационной жалобе заявителя содержится просьба о восстановлении указанного срока.

Вместе с тем данное заявление судом первой инстанции не рассмотрено.

При указанных обстоятельствах дело по кассационной жалобе Фролова Г.А. на решение суда от 27.01.2011 года не может быть рассмотрено судом кассационной инстанции, подлежит снятию с рассмотрения и возвращению в суд для выполнения требований ст.112 ГПК РФ.

Судебная коллегия также находит необходимым обратить внимание суда на то, что в соответствии с ч.1 ст.343 ГПК РФ судья после получения кассационных жалобы, представления, поданных в установленный ст.338 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям ст.339 и 340 настоящего Кодекса, обязан не позднее следующего дня после дня их получения направить лицам, участвующим в деле, копии жалобы, представления и приложенных к ним письменных доказательств.

Вместе с тем, как видно из материалов дела, копия кассационной жалобы Фролова Г.А. истцу Елепину А.Л. не направлена (л.д. 243).

Основываясь на изложенном, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Дело по кассационной жалобе Фролова Г.А. на решение Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода от 27 января 2011 года снять с кассационного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст.112, 343 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: