НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.НижнийНовгород 07июня2011года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Давыдова А.П.

судей: Нижегородцевой И.Л., Пятовой Н.Л.

при секретаре судебного заседания: Филипповой З.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании по дело частной жалобе Лебедевой В.В., частной жалобе Лебедевой Т.Ю.

на определение Нижегородского районного суда Нижнего Новгорода от 01апреля 2011 года о замене стороны.

Заслушав доклад судьи областного суда Нижегородцевой И.Л., выслушав объяснения представителя Лебедевой Т.Ю. по доверенности Старых С.В., представителя Лебедева Ю.И. по доверенности Дядюнова А.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода от 15октября 2009 года удовлетворены требования Лебедева Ю.И. о взыскании с Лебедевой В.В. денежных средств, выплаченных по кредитному договору за период с 11.08.08 года по 08.10.09 года в размере <...>, денежных средств в размере <...>, выплаченных за период с 25.11.08 года по 20.01.09 года по договору комплексного ипотечного страхования, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <...>, расходов по оплате государственной пошлины в сумме <...>, а всего <...>.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 02 марта 2010 года решение суда изменено в части взыскания присужденной суммы (<...>), в остальной части решение оставлено без изменения.

02 марта 2010 года указанное решение вступило в законную силу.

Взыскатель Лебедев Ю.И. обратился в суд с заявлением о замене стороны по делу № <...> (взыскателя) – с Лебедева Ю.И. на Лебедеву Т.Ю., 01 марта 1984 года рождения, проживающую по адресу: <...>, указав, что 03августа 2010 года между ним – Лебедевым Ю.И., и Лебедевой Т.Ю. был заключен договор об уступке права требования. По условиям договора об уступке Лебедев Ю.И. уступил Лебедевой Т.Ю. право требования (взыскания) с Лебедевой В.В. денежных средств в размере <...>.

В судебном заседании представитель взыскателя и заинтересованного лица Лебедевой Т.Ю., действующий на основании доверенностей, доводы заявления поддержал.

Должник Лебедева В.В., судебный пристав, представитель ОАО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явились.

Определением Нижегородского районного суда Нижнего Новгорода от 01апреля 2011 года постановлено: произвести замену стороны по гражданскому делу №<...> по иску Лебедева Ю.И. к Лебедевой В.В. о взыскании денежной суммы с Лебедева Ю.И. на Лебедеву Т.Ю., <...> года рождения, проживающую по адресу: <...>.

В частной жалобе Лебедевой В.В. поставлен вопрос об отмене определения Нижегородского районного суда Нижнего Новгорода от 01апреля 2011 года как принятого с нарушением норм процессуального права. Указано, что Лебедева В.В. не была извещена о времени и месте судебного заседания, чем было нарушено ее право на судебную защиту.

В частной жалобе Лебедевой Т.Ю. поставлен вопрос об изменении определения Нижегородского районного суда Нижнего Новгорода от 01апреля 2011 года путем изложения резолютивной части определения в следующей редакции: «Произвести замену стороны по делу №<...> (взыскателя по исполнительному производству №<...>) с Лебедева Ю.И. на Лебедеву Т.Ю., <...> года рождения, место рождения: <...>, проживающую по адресу: <...>. Указано, что определение суда не содержит указания на необходимость замены взыскателя по исполнительному производству.

Законность определения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда в порядке, установленном главой 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частных жалоб, судебная коллегия находит определение суда первой инстанции подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно п.2 ч.2 ст.364 Гражданского процессуального кодекса РФ, определение суда подлежит отмене независимо от доводов частной жалобы в случае, если дело рассмотрено судом в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд первой инстанции, вынося определение о замене стороны по гражданскому делу, указал, что стороны извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, их неявка, в силу ч.2 ст.112 Гражданского процессуального кодекса РФ, не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

С указанным выводом суда нельзя согласиться по следующим основаниям.

Согласно ч.1, 3 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

Следовательно, процедура извещения лица, участвующего в деле, о времени и месте судебного заседания предполагает обязательное выполнение следующих условий: заблаговременное направление извещения и подтверждение факта его получения.

В материалах дела отсутствуют сведения о получении Лебедевой В.В. извещения о времени и месте судебного заседания по рассмотрению заявления о замене стороны по гражданскому делу.

Как следует из справки (л.д.153), о времени и месте судебного заседания был извещен представитель Лебедевой В.В. – Козлов М.А. Однако представитель стороны в гражданском деле, в силу ст.34 Гражданского процессуального кодекса РФ, не является лицом, участвующим в деле, в то время как ст.113 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает извещение в обязательном порядке лиц, участвующих в деле.

При таких обстоятельствах, ответчик не был извещен о времени и месте судебного заседания, в связи с чем был лишен способности к состязательности в судебном доказывании.

Судебная коллеги признает, что при рассмотрении настоящего дела установленный статьями 113 - 116 Гражданского процессуального кодекса РФ процессуальный порядок был нарушен, поскольку судом первой инстанции не было принято каких-либо мер для надлежащего извещения Лебедевой В.В. о времени и месте судебного разбирательства. Невыполнение судом требований Гражданского процессуального кодекса РФ, обеспечивающих создание необходимых процессуальных условий для справедливого судебного разбирательства дела в разумный срок, повлекло нарушение права на судебную защиту, гарантированного статьей 46 Конституции Российской Федерации.

В Постановлении ЕСПЧ от 07.06.2007 "Дело "Загородников (Zagorodnikov) против Российской Федерации") сформулирована правовая позиция, согласно которой, основным принципом, лежащим в основе применения Статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, является справедливость. Принцип равноправия сторон, то есть один из элементов самой концепции справедливого судебного разбирательства, требует, чтобы всем сторонам была предоставлена разумная возможность участвовать в судебном разбирательстве по своему делу в тех условиях, которые бы не ставили сторону в существенно невыгодное положение по сравнению с ее оппонентом. Как уже установил Европейский Суд, принцип равноправия сторон был бы лишен смысла, если сторона по делу не уведомлялась о судебном заседании таким образом, чтобы иметь возможность участвовать в нем в том случае, если он или она решат воспользоваться своим правом на участие, предусмотренным в демократическом обществе

Судебная коллегия, учитывая, что содержание права на справедливое судебное разбирательство не должно быть иллюзорным, а своевременность судебной защиты не должна сказываться на ее полноте и эффективности, считает, что определение суда подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 374, 366 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда,

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода от 01апреля 2011 года отменить, вопрос передать вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи: