Судья: Байкова О. В. Дело №33-6175\2011г

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е :

14 июня 2011г. судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского

областного суда в составе: председательствующего судьи Давыдова А. П.

и судей Пятовой Н. Л., Цыпкиной Е. Н.

при секретаре Филипповой З. В.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Давыдова А. П.

дело по частной жалобе Галаниной Е. В.

с участием

на определение Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от

08 июля 2010г.

по делу по заявлению Галаниной Е.В. о восстановлении срока на обжалование определения Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 11.06.2010 года,

У С Т А Н О В И Л А :

11 июня 2010 года Нижегородским районным судом города Нижнего Новгорода вынесено определение о восстановление Галаниной Е.В. срока на подачу частной жалобы на определение Нижегородского районного суда города Нижнего Новгорода от 16 апреля 2010года.

28 июня 2010 года Галанина Е.В. обратилась в суд с частной жалобой на данное определение. Одновременно заявитель просила суд восстановить срок на подачу частной жалобы.

Определением Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 08 июля 2010г. постановлено:

Восстановить Галаниной Е.В. срок на подачу частной жалобы на определение Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 11 июня 2010 года.

В частной жалобе Галанина Е. В. просит данное определение отменить, так как по ее мнению оно является незаконным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.

Согласно ч.2 ст. 112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

В силу п. 1 ст. 112 ГПК РФ - лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела усматривается, что суд, исследовав представленные материалы, пришел к правильному выводу о восстановлении Галаниной Е. В.процессуального срока для подачи частной жалобы, поэтому определение суда является законным и отмене не подлежит.

Доводы частной жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку указанным определением суда права и законные интересы заявителя не нарушены.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 08 июля 2010г. оставить без изменения, а частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: