НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.НижнийНовгород 07июня2011года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Давыдова А.П.

судей: Пятовой Н.Л., Нижегородцевой И.Л.

при секретаре судебного заседания: Филипповой З.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании по кассационной жалобе Толстых А.И.

на решение Нижегородского районного суда Нижнего Новгорода от 14февраля 2011 года

по иску ЗАО «Банк Русский Стандарт» к Толстых А.И. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты.

Заслушав доклад судьи областного суда Нижегородцевой И.Л., выслушав объяснения представителя ЗАО «Банк Русский Стандарт» по доверенности Измайлова Т.Р. судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ЗАО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с исковым заявлением к Толстых А.И. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, в обоснование которого указал следующее.

ЗАО “Банк Русский Стандарт” просил взыскать с Толстых А.И. сумму задолженности по договору №<...> от 06.09.2005 г. о предоставлении и обслуживании карты по основному долгу в размере <...>, сумму неустойки в размере <...>, а также сумму уплаченной за рассмотрение заявления государственной пошлины в размере <...>.

02 мая 2005 года Толстых А.И. обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о предоставлении потребительского кредита и карты «Русский Стандарт», содержащим предложение о заключении с ним на условиях, изложенных в заявлении, условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», тарифах по картам «Русский Стандарт», договора о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого клиент просил банк выпустить на его имя банковскую карту «Русский Стандарт», открыть ему банковский счёт карты и для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить ему лимит и осуществлять кредитование счета карты в рамках установленного лимита. Согласно заявлению, ответчик подтвердил, что понимает и соглашается с тем, что акцептом оферты о заключении договора о карте являются действия банка по открытию ответчику счета карты. Своей подписью в заявлении ответчик подтвердил, что в рамках договора о карте обязуется неукоснительно соблюдать нормы следующих документов, с которыми ознакомлен, понимает и полностью согласен: Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» (и Тарифы по картам «Русский Стандарт», являющихся неотъемлемой частью договора о карте и определяющих порядок предоставления и обслуживания карт (п.1.11. Условий по картам). На основании вышеуказанного предложения ответчика, Банк открыл ему счет Карты №<...>, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении от 02.05.2005г., условиях по картам и тарифах по картам и тем самым заключил договор №<...> от 06.09.2005г. о предоставлении и обслуживании карты. Акцептовав оферту клиента о заключении договора о карте путём открытия счёта карты, банк, во исполнение своих обязательств по договору, выпустил и направил ответчику банковскую карту «Русский Стандарт», и, в соответствии со ст.850 ГК РФ, осуществлял кредитование этого счета, при отсутствии на нем собственных денежных средств клиента. В рамках договора о карте банк предоставил ответчику возможность получения кредита с использованием карты общим лимитом в размере <...>. Карта ответчиком была активирована. С использованием карты ответчиком были совершены расходные операции по получению наличных денежных средств, что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика №<...>. Согласно условиям договора о карте, ответчик обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита Банку (погашать основной долг) в соответствии с Условиями, погашать сверхлимитную задолженность, уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с условиями и/или тарифами (п. 7.10. Условий по картам). Погашение задолженности клиентом должно было осуществляться путём размещения денежных средств на счёте карты в размере не менее установленного минимального платежа и их списания банком в безакцептном порядке в очерёдности определённой условиями договора о карте. Срок возврата задолженности по договору о карте определён моментом её востребования банком – выставлением Заключительного счёта-выписки (п.п. 4.17., 4.18., 8.15. Условий по картам). О необходимости погашения задолженности, в т.ч. путем внесения минимальных платежей в размере и порядке, установленных в условиях по картам и тарифах по картам, истец неоднократно извещал ответчика путем ежемесячного направления ему счетов-выписок. В соответствии с условиями по картам, при отсутствии на счёте денежных средств в размере, достаточном для списания процентов, плат и комиссий, начисленных банком за пользование кредитными средствами на основании заключённого договора, банк по окончании каждого расчётного периода предоставляет клиенту кредит для погашения указанных плат, процентов и комиссий. В связи с тем, что ответчик неоднократно не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, истец с целью погашения ответчиком задолженности в полном объеме в соответствии с п.п. 4.17., 4.18., 8.15. условий по картам выставил и направил ответчику заключительный счет-выписку на сумму <...> со сроком оплаты до 05.10.2009г. Ответчиком требования, содержащиеся в Заключительном Счёте-выписке, исполнены не были. В соответствии с п. 4.24. Условий по картам за нарушение сроков оплаты сумм, указанных в Заключительном счете-выписке, начисляется неустойка в размере 0,2 процента от суммы задолженности, указанной в Заключительном счете-выписке, за каждый календарный день просрочки, сумма начисленной за период с 06.10.2009г. по 14.10.2009г., но неоплаченной неустойки, составляет <...>. До настоящего момента задолженность по договору о карте ответчиком не возвращена. Невозможность списания суммы задолженности в безакцептном порядке со счета ответчика подтверждается отсутствием денежных средств на ее счете, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счета Ответчика №<...>. Просил суд взыскать с Толстых А.И. в пользу ЗАО “Банк Русский Стандарт” общую сумму задолженности по договору №<...> от 06.09.2005г. о предоставлении и обслуживании карты в размере <...>, состоящую из: задолженности по основному долгу – <...>; неустойки – <...>. Взыскать с Толстых А.И. в пользу ЗАО “Банк Русский Стандарт” сумму уплаченной государственной пошлины в размере <...>.

Представитель истца по доверенности Измайлов Т.Р. в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, представил суду выписку по счету ответчика (л.д.75-83).

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие в связи с невозможностью явки в судебное заседание (л.д.74).

Решением Нижегородского районного суда Нижнего Новгорода от 14февраля 2011 года постановлено: взыскать с Толстых А.И. в пользу ЗАО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты в размере <...> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>.

В кассационной жалобе Толстых А.И. поставлен вопрос об отмене решения Нижегородского районного суда Нижнего Новгорода от 14февраля 2011 года как незаконного, необоснованного, принятого с нарушением норм материального и процессуального права.

В обоснование своих требований заявитель указывает, что не была соблюдена форма кредитного договора, не были согласованы существенные условия договора, в силу чего, договор является незаключенным.

Законность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда в порядке, установленном главой 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Суд первой инстанции, руководствуясь ст.809-811, 395, 845, 846 Гражданского кодекса РФ, установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору кредита, пришел к правильному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

С доводами кассационной жалобы нельзя согласиться по следующим основаниям.

Заявление о предоставлении потребительского кредита и карты «Русский Стандарт», содержащим предложение о заключении на условиях, изложенных в заявлении, условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», тарифах по картам «Русский Стандарт», договора о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого ответчик просил банк выпустить на его имя банковскую карту «Русский Стандарт», открыть ему банковский счёт карты и для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить ему лимит и осуществлять кредитование счета карты в рамках установленного лимита, отвечает требованиям ст.435 Гражданского кодекса РФ и является офертой.

Согласно заявлению, акцептом оферты является действия банка по открытию счета карты.

Следовательно, между сторонами заключен договор кредита в порядке п.2 ст.432 Гражданского кодекса РФ.

Таким образом, договор кредита между сторонами является заключенным, существенные условия согласованными.

Судебная коллегия считает, что судом все обстоятельства по делу были проверены с достаточной полнотой, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам.

На основании изложенного, руководствуясь ст.360, 361, 366 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Нижегородского районного суда Нижнего Новгорода от 14февраля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Толстых Алексея Ивановича – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: