Судья – Илюшков М.Н. Дело № 33-6537/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 июня 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего: ЖелезновойН.Д. и судей:, Гаврилова В.С., Вавилычевой Т.Ю.

при секретаре Бурдуковой Е.И.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Гаврилова В.С.

дело по частной жалобе Зуевой М.В.

на определение Выксунского городского суда Нижегородской области от25апреля2011 года

по иску

Зуевой М.В. к Управлению Пенсионного фонда РФ – о признании незаконным решения о прекращении выплаты пенсии и об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости,

у с т а н о в и л а :

Зуева М.Н. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по Выксунскому району (далее по тексту УПФ РФ) с иском о признании незаконным решения о прекращении выплаты досрочной трудовой пенсии по старости, и обязать назначить её выплату.

Представитель ответчика Плотникова В.П. требования истца не признала и в их удовлетворении просила отказать.

Решением Выксунского городского суда Нижегородской области от21апреля2011 года постановлено :

В удовлетворении исковых требований Зуевой М.В. отказать.

Не согласившись с решением суда, Зуева М.В. подала кассационную жалобу и одновременно – заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения.

Определением суда от 30 мая 2011г. в восстановлении срока заявителю отказано.

В частной жалобе Зуевой М.В. ставится вопрос об отмене определения суда как незаконного.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Из дела видно, что при вынесении (объявлении) решения судом 21 апреля 2011 года Зуева М.В. присутствовала, судом разъяснено сторонам. Что с решением суда в окончательной форме они могут ознакомиться 26 апреля 2011г. (л.д.31-33)

Статья 214 ГПК РФ не обязывает суд высылать лицам, участвующим в деле, принимавшим участие в судебном заседании при объявлении решения, копии вынесенного решения.

Согласно справочного листа дела, решение суда в окончательной форме было изготовлено только 29 апреля 2011г.

Отсюда следует, что началом течения срока на кассационное обжалование нельзя считать 26 апреля 2011г.

Таковым, как считает судебная коллегия, не может быть признана и другая дата – 29 апреля 2011г., так как об изготовлении решения суда в этот день кассатора суд не ставил в известность.

Следовательно, срок для обжалования решения суда следует исчислять с учетом получения решения Зуевой М.В. 04 мая 2011г., исходя из которой 10-дневный срок, предусмотренный ст.338 ГПК РФ истекает 14 мая, однако этот день является выходным (суббота), а поэтому днем окончания срока является 16 мая 2011г. Кассационная жалоба подана кассатором 16 мая 2011г., т.е следует считать ее поданной в срок, так как последний пропущен по уважительной причине.

Таким образом, определение суда нельзя признать законным, оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение Выксунского городского суда Нижегородской области от 30 мая 2011 года – ОТМЕНИТЬ, восстановить Зуевой М.В. срок на подачу кассационной жалобы на решение Выксунского городского суда Нижегородской области от21апреля2011 года.

Дело возвратить в городской суд для выполнения требований ст.343 ГПК РФ по кассационной жалобе Зуевой М.В.

Председательствующий

Судьи.