О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 июня 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе

председательствующего судьи Серова В.А.,

судей Крайневой Н.А., Кондаковой Т.А.,

при секретаре Маруниной Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи областного суда Крайневой Н.А.

дело по кассационной жалобе ООО «Альбатрос»

на решение Павловского городского суда Нижегородской области от 27 апреля 2011 года

по иску Павловского городского прокурора в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ООО «Альбатрос» о признании деятельности ООО «Альбатрос» по организации и проведению азартных игр с использованием развлекательных аппаратов незаконной и запрете указанной деятельности

У С Т А Н О В И Л А :

Павловский городской прокурор Нижегородской области обратился в Павловский городской суд с иском в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ООО «Альбатрос» и с учетом изменения требований просил о признании деятельности ООО «Альбатрос» по организации и проведению азартных игр с использованием развлекательных аппаратов с серийными номерами: №,№ ******, ******, ******, ******, ******, ******, ******, ******, ******, ******, ******, ******, ******, ******, ******, ******, ******, ******, ******, ******, ******, ******, ******, ******, ******, ******, ******, ******, ******, ******, ******, ******, расположенных по адресу: г.***** ул. ******, **, и развлекательных аппаратов №№ *******, ******, *******, ******, ******, ******, ******, ******, ******, ******, ******, ******, ******, ******, ******, ******, ******, ******, ******, ******, ******, ******, расположенных по адресу: ******* область, ****** район, г. ******, ул. *******, д. **, незаконной и запрете указанной деятельности.

В обоснование заявленных исковых требований прокурор указал, Павловской городской прокуратурой по результатам проверки, проведенной в порядке ст.22 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации», установлен факт осуществления ООО «Альбатрос» незаконной деятельности по организации и проведения азартных игр с использованием развлекательных аппаратов по адресам: ****** область г.******* ул.***** д.** и ул. ******** д.**.

Представитель истца помощник прокурора Павловской городской прокуратуры Ягодина Ж.Е. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Альбатрос» Грибкова Е.П. иск не признала.

Решением суда постановлено:

Признать деятельность ООО «Альбатрос» по организации и проведению азартных игр с использованием развлекательных аппаратов с серийными номерами: №,№******, ******, ******, ******, ******, ******, ******, ******, ******, ******, ******, ******, ******, ******, ******, ******, ******, ******, ******, ******, ******, ******, ******, ******, ******, ******, ******, ******, ******, ******, ******, ******, расположенных по адресу: г.****** ул. *******, **, и развлекательных аппаратов с серийными номерами №№*******, ******, *******, ******, ******, ******, ******, ******, ******, ******, ******, ******, ******, ******, ******, ******, ******, ******, ******, ******, ******, ******, расположенных по адресу: ******** область, ******* район, г.*******, ул.********, д. **, незаконной.

Запретить деятельность ООО «Альбатрос», направленную на организацию и проведение азартных игр и оказание сопутствующих азартным играм услуг в развлекательных клубах, расположенных по адресу: ******* область, ******* район, г.*******, ул.*******, д. **, ******** область, ******** район, г.*******, ул.*********, д. **.

Взыскать в федеральный бюджет с ООО «Альбатрос» госпошлину в сумме 4000 рублей.

В кассационной жалобе ООО «Альбатрос» поставлен вопрос об отмене решения Павловского городского суда как незаконного, вынесенного с нарушением норм материального права.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены судебной коллегией в соответствии с ч. 1 ст. 347 ГПК РФ, в пределах доводов кассационной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого решения постановленного соответствии с законом и установленными по делу обстоятельствами.

Основываясь на положениях ФЗ "О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ" N 244-ФЗ от 29.12.2006 г., суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что ООО "Негоциант" в нарушение действующего законодательства осуществляет деятельность по организации и проведению азартных игр.

В силу ст. 4 Федерального закона от 29 декабря 2006 года "О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" под азартной игрой понимается основанное на риске соглашение о выигрыше, заключенное двумя или несколькими участниками такого соглашения между собой либо с организатором азартной игры по правилам, установленным организатором азартной игры. При этом под выигрышем понимаются денежные средства или иное имущество, в том числе имущественные права, подлежащие выплате или передаче участнику азартной игры при наступлении результата азартной игры, предусмотренного правилами, установленными организатором азартной игры. Под деятельностью по организации и проведению азартных игр понимается деятельность, направленная на заключение основанных на риске соглашений о выигрыше с участниками азартных игр и (или) организацию заключения таких соглашений между двумя или несколькими участниками азартной игры.

Игра на игровом автомате положениями указанного закона отнесена азартным играм.

В соответствии с п.5 ст. 5 указанного закона, игорные заведения (за исключением букмекерских контор и тотализаторов) могут быть открыты исключительно в игорных зонах

Букмекерская контора – игорное заведение или часть игорного заведения, в которых организатор азартных игр заключает пари с участниками данного вида азартных игр, тотализатор – игорное заведение или часть игорного заведения, в которых организатор азартных игр организует заключение пари между участниками данного вида азартных игр.

Осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в букмекерских конторах и тотализаторах разрешается вне игорных зон при наличии соответствующей лицензии.

Как следует из материалов дела ООО "Альбатрос" осуществляет свою деятельность в нежилом помещении по адресу: ******* область, г.********, ул.*******, д. ** и помещении по адресу: ****** область, г. ******, ул. *******, д. ** в субаренду ООО "Альбатрос".

В помещении по адресу: ******* область, г. ******, ул. *******, д. **, установлено 32 находящихся в рабочем состоянии развлекательных аппарата с серийными номерами: № №******, ******, ******, ******, ******, ******, ******, ******, ******, ******, ******, ******, ******, ******, ******, ******, ******, ******, ******, ******, ******, ******, ******, ******, ******, ******, ******, ******, ******, ******, ******, ******.

В помещении по адресу: ******* область, г. ******, ул. *****, д. **, установлено 39 развлекательных аппаратов, их которых 23 развлекательных аппаратов изъято № *******, ******, *******, ******, ******, ******, ******, ******, ******, ******, ******, ******, ******, ******, ******, ******, ******, ******, ******, ******, ******, ******.

Оценив собранные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что развлекательные аппараты, установленные в нежилом помещении по адресу: ****** область, г. ********, ул. *******, д. **, имеют признаки игровых автоматов.

В соответствии с п. 18 ст. 4 Федерального закона от 29.12.2006 г. № 244- ФЗ "О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ", игровым автоматом является игровое оборудование, используемое для проведения азартных игр с материальным выигрышем, который определяется случайным образом устройством, находящимся внутри корпуса такого игрового оборудования, без участия организатора азартных игр или его работников.

Представленными доказательствами установлено, что игра на указанных развлекательных аппаратах осуществляется следующим образом: клиент приобретает время доступа к указанным развлекательным аппаратам, по тарифам, установленным в клубе, оплачивая стоимость услуг в кассу развлекательного компьютера. Оператор - кассир, зачисляет денежные средства (баллы), в развлекательный аппарат. Клиент, используя развлекательный аппарат, либо увеличивает, либо уменьшает свои баллы. Баллы, набранные посетителем в результате пользования, оборудованием указываются в квитанции. Квитанция дает право клиенту участвовать в розыгрыше, осуществляемом ООО «Альбатрос». Вместе с тем, клиент может не участвовать в розыгрыше, осуществляемом ООО «Альбатрос», а на месте продать квитанцию специально уполномоченной организации - ООО «…….», осуществляющей деятельность по скупки указанных квитанций. Фактически «обналичить» баллы на месте. Денежные средства выдаются наличным расчетом непосредственно на месте во время совершения сделки купли-продажи. Сумма оплаты квитанций зависит от количества баллов указанных в ней баллов. За 1 балл, указанный в квитанции, выплачивается 1 рубль. Кроме того, согласно правилам, установленным ООО «Альбатрос», клиент, набравший за месяц максимальное количество баллов, в результате пользования развлекательным оборудованием, установленным в развлекательном клубе, по адресу: ******* район, г.*******, ул.******* д. ** получит вознаграждение, из расчета за 1 балл указанный в квитанции за 1 рубль, плюс двадцать процентов сверх набранных баллов. Оплата вознаграждения производиться наличным расчетом.

Таким образом, в результате игры на указанном оборудовании возможно получение выигрыша, который определяется без участия организатора или оператора случайным образом, то есть налицо признаки азартной игры.

На территории ******* области создание игорных зон законом не предусмотрено, поэтому единственными формами легальной деятельности по организации и проведению азартных игр на территории ****** области являются формы деятельности по организации и проведению азартных игр в букмекерских конторах и тотализаторах при наличии соответствующих лицензий.

Доказательств того, что ООО "Альбатрос" является лицензиатом деятельности по организации и проведению азартных игр в букмекерских конторах и тотализаторах ответчиком суду не представлено.

При таких данных суд первой инстанции признать деятельность ООО «Альбатрос» по организации и проведению азартных игр с использованием указанных развлекательных аппаратов незаконной и запретил деятельность ООО «Альбатрос», направленную на организацию и проведение азартных игр и оказание сопутствующих азартным играм услуг в развлекательных клубах, расположенных по адресу: ****** область, ****** район, г. ******, ул. *******, д. **, ****** область, ****** район, г. ******, ул.********, д. **.

Доводы жалобы о том, что ООО «Альбатрос» не производит выплату выигрыша, не могут быть приняты во внимание.

Осуществляя свою деятельность ООО «Альбатрос» допускает скупку выдаваемых квитанций ООО «…….», по существу организуя, таким образом, выплату выигрыша.

С учетом изложенного, судебная коллегия считает, что обжалуемое судебное постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Доводы кассатора подлежат отклонению в силу вышеизложенного, как не соответствующие действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

Ссылок на какие-либо новые факты, которые остались без внимания суда, в кассационной жалобе не содержится.

Нормы материального права применены судом правильно, существенных нарушений норм процессуального законодательства судом не допущено.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Павловского городского суда Нижегородской области от 27 апреля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: