ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21июня2011года судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Серова В.А.,

судей: Кондаковой Т.А., Крайневой Н.А.,

при секретаре Маруниной Е.М.

с участием представителя администрации Сокольского муниципального района Нижегородской области – адвоката Чурбанова М.В., представителя Маловой М.П. – адвоката Жаркова В.В., главы Волжского сельского совета Сокольского муниципального района *******

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Нижегородского областного суда Крайневой Н.А.

дело по частной жалобе администрации Сокольского муниципального района Нижегородской области

на определение Сокольского районного суда Нижегородской области от 13мая 2011 года об отказе в удовлетворении заявления администрации Сокольского муниципального района Нижегородской области о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы

установила:

Решением Сокольского районного суда Нижегородской области от 11.04.2011 года удовлетворены исковые требования Маловой М.П. к администрации Сокольского муниципального района Нижегородской области и администрации Волжского сельского совета Сокольского муниципального района о признании отказа о признании жилья аварийным, признании нуждающимся в жилом помещении.

26 апреля 2011 года представителем администрации Сокольского муниципального района Нижегородской области подана кассационная жалоба на указанное решение, одновременно подано заявление о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы. В качестве уважительности причин пропуска представитель ответчика Емельянова Ю.С. указала, что решение суда было получено лишь 18 апреля 2011 года, кассационная жалоба была подготовлена 25.04.2011 года, но не могла быть отправлена в виду того, что в этот день почтовое отделение не работало.

Определением Сокольского районного суда Нижегородской области от 13мая 2011 года в удовлетворении заявления администрации Сокольского муниципального района Нижегородской области о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение Сокольского районного суда Нижегородской области от 11.04.2011 года отказано.

В частной жалобе администрацией Сокольского муниципального района Нижегородской области поставлен вопрос об отмене определения суда от 13мая 2011 года и восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы на указанное решение суда. В обоснование жалобы заявитель указывает, что неоплата государственной пошлины является обстоятельством, не зависящим от воли главы администрации, а потому является уважительной причиной пропуска установленного процессуального срока.

Проверив материалы дела, выслушав явившихся лиц, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Согласно статье 338 ГПК РФ кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Как следует из материалов дела, 11 апреля 2011 года судом объявлена резолютивная часть решения, объявлено о составлении мотивированного решения в течение 5 дней.

Согласно расписки на л.д.68, представитель администрации Сокольского муниципального района Емельянова Ю.С. получила копию решения от 11 апреля 2011 года по иску Маловой М.П. к администрации Сокольского муниципального района Нижегородской области и администрации Волжского сельского совета Сокольского муниципального района о признании отказа о признании жилья аварийным, признании нуждающимся в жилом помещении 15 апреля 2011 года.

Таким образом, срок на подачу кассационной жалобы истек 25 апреля 2011 года.

Кассационная жалоба администрации Сокольского муниципального района подана в суд 26 апреля 2011 года (л.д.71), то есть с пропуском установленного законом срока.

В силу ч.1ст.112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

К уважительным следует относить обстоятельства, которые объективно исключали для стороны возможность совершения процессуального действия.

Отказывая администрации Сокольского муниципального района в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, суд первой инстанции правильно исходил из того, что пропуск срока не был вызван уважительными причинами.

Выводы суда первой инстанции мотивированы, оснований для признания их неправильными, судебная коллегия не усматривает.

Ссылки в жалобе на невозможность оплаты государственной пошлины в установленный для подачи жалобы срок, не могут быть приняты во внимание.

Данные обстоятельства не исключали для заявителя жалобы возможность подачи ее в суд.

В соответствии с ч.1 ст. 341 ГПК РФ, кассационная жалоба, не оплаченная государственной пошлиной подлежит оставлению без движения с установлением срока для устранения данного недостатка.

Принимая во внимание положения приведенной нормы, заявитель имел возможность оплатить государственную пошлину и после подачи жалобы.

На основании изложенного судебная коллегия приходит к выводу, что при вынесении обжалуемого определения районным судом правильно применены нормы процессуального права, основания к его отмене отсутствуют.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Сокольского районного суда Нижегородской области от 13мая 2011 года оставить без изменения, частную жалобу администрации Сокольского муниципального района Нижегородской области – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи