14 июня 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего: Давыдова А.П. и судей:Цыпкиной Е.Н., Пятовой Н.Л.

при секретаре: Филипповой З.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Пятовой Н.Л.

дело по кассационным жалобам Рыбаковой Е.Н., Цветкова И.Н., Базаркиной Ж.Н.

с участием представителя Цветкова В.Г. – адвоката Пайковой Л.А.

на решение Семеновского районного суда Нижегородской области от 28 декабря 2010 года по иску Цветкова В.Г. к Базаркиной Ж.Н., Рыбаковой Е.Н., Цветкову И.Н., нотариусу Кочетовой Р.А., Медведевской сельской администрации Семеновского района Нижегородской области о признании недействительной регистрацию права собственности, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании недействительной выписки из похозяйственной книги и компенсации морального вреда, по встречному иску Рыбаковой Е.Н. к Цветкову В.Г., Медведевской сельской администрации Семеновского района Нижегородской области о признании недействительными выписки из похозяйственной книги, свидетельства о праве на наследство по завещанию, свидетельств о государственной регистрации права недействительными и исключении записи о регистрации права собственности на жилой дом и земельные участки

у с т а н о в и л а:

Цветков В.Г. обратился в суд с иском к настоящим ответчикам, указав, что 19 января 2009 года умер его отец Ц.Г.И. 20 октября 2009 года он получил свидетельство о праве на наследство по завещанию после отца – к нему перешли в собственность два земельных участка и жилой дом, расположенный на земельном участке площадью 819 кв.м с надворными постройками: бревенчатым крытым двором, бревенчатым сараем, тесовым гаражом, бревенчатым сараем, тесовым сараем, тесовым сараем, навесом без стен, бревенчатой баней, бревенчатым предбанником, бревенчатой работной, тесовой холодной пристройкой, асбестовым гаражом. Все это имущество с момента оформления наследства является его собственностью и 4 мая 2010 года ему были выданы свидетельства о государственной регистрации права, в том числе на жилой дом надворными постройками, расположенный по адресу: <...>. Ц.Н.Г. – брат истца, умер 7 мая 1998 года, и спустя 12 лет ответчиками - наследниками Ц.Н.Г. - получено свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому они приобретают право собственности на земельный участок площадью 300 кв.м. с кадастровым № <...>, а 10 июня 2010 года им выдано дополнительное свидетельство о праве на наследство по закону на дачный домик, находящийся по адресу: <...>, состоящий из бревенчатого строения 18,2 кв.м, с постройками: тесовым гаражом, обшитым железом, принадлежащего наследодателю на праве собственности на основании выписки из похозяйственней книги, выданной администрацией Медведевского сельсовета № <...> от 11 апреля 2010 года. Истец просил суд признать недействительной государственную регистрацию права собственности и свидетельства о государственной регистрации права собственности на дачный дом, находящийся по адресу: <...> за Базаркиной Ж.Н., Рыбаковой Е.Н., Цветковым И.Н. по 1/3 доле за каждым; признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону (дополнительное) № <...> от 10 июня 2010 года выданное ответчикам нотариусом Кочетовой Р.А., признать недействительной выписку № <...> от 11 мая 2010 года из похозяйственной книги № <...> (лицевой счет № <...>), выданную администрацией Медведевского сельского совета о принадлежности Цветкову Н.Г. на праве собственности дачного дома площадью 18, 2 кв.м, расположенного по адресу: <...>; взыскать с ответчиков в равных долях, судебные расходы в сумме <...>, а именно за составление иска – <...>, госпошлину – <...>, за участие представителя в суде – <...>, расходы на проезд – <...>, расходы на фотографии <...>, с ответчиков Рыбаковой Е.Н., Базаркиной Ж.Н., Цветкова И.Н. - компенсацию морального вреда в сумме <...>.

Рыбакова Е.Н. предъявила встречный иск к Цветкову В.Г. и Медведевской сельской администрации Семеновского района Нижегородской области, указывая, что в перечень строений домовладения <...> необоснованно было включено строение поименованное «работная», которое принадлежит ей по праву общей долевой собственности как дачный дом <...>, наследованный по после Цветкова Н.Г., площади земельных участков, указанные в оспариваемой выписке из похозяйственной книги, не соответствуют площадям, указанным в свидетельстве о праве на наследство по завещанию.

Цветков В.Г. встречный иск не признал.

Цветков И.Н. не признал.

Базаркина Ж.Н. в судебное заседание не явилась.

Нотариус Семеновского района Нижегородской области Кочетова Р.А. исковые требования Цветкова В.Г. не признала.

Представитель ответчика администрации Медведевского сельского совета Семеновского района Нижегородской области - по доверенности Носков Ф.Н. с заявленными требованиями не согласился.

Решением суда от 28 декабря 2010 года иск Цветкова В.Г. удовлетворен частично, признаны недействительными:

- выписка № <...> от 11 мая 2010 года из похозяйственной книги №<...> (лицевой счет № <...>) выданную администрацией Медведевского сельского совета Семеновского района Нижегородской области о принадлежности Цветкову Н.Г. на праве собственности дачного домика площадью 18, 2 кв.м., расположенного по адресу <...>, общей площадью. 18, 2 кв.м;

- свидетельство о праве на наследство по закону (дополнительное) от 10 июня 2010 года Рыбаковой Е.Н., Базаркиной Ж.Н., Цветкова И.Н.;

- государственная регистрация права собственности и свидетельство о государственной регистрации права собственности на дачный дом находящийся по адресу Нижегородская область <...> по 1/3 доле за Базаркиной Ж.Н., Рыбаковой Е.Н., Цветковым И.Н.

В иске о компенсации морального вреда отказано, нотариус Семеновского района Кочетова Р.А. и Медведевская сельская администрация Семеновского района Нижегородской области от ответственности освобождены.

В пользу Цветкова В.Г. с Рыбаковой Е.Н., Базаркиной Ж.Н., Цветкова И.Н. в возмещение судебных расходов взыскано по <...>.

В иске Рыбаковой Е.Н. отказано в полном объеме.

В кассационных жалобах Рыбаковой Е.Н., Базаркиной Ж.Н. и Цветков И.Н. поставлен вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного, постановленного с нарушением норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, заслушав пояснения представителя, обсудив доводы жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст.347 ГПК РФ суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в кассационных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами кассаторов по следующим основаниям.

Разрешая заявленные по настоящему делу требования, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что оснований для признания спорного строения, расположенного в настоящее время на земельном участке Цветкова В.Г., а ранее на земельном участке Цветкова Г.И., имуществом Цветкова Н.Г. не имеется, в связи с чем, правомерно удовлетворил иск Цветкова В.Г. и отказал в удовлетворении встречных требований.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входит принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из материалов дела видно, что Ц.Г.И., являвшемуся отцом истца Цветкова В.Г. и умершего Ц.Н.Г., принадлежал земельный участок площадью 0, 30 га, выделенный, согласно распоряжению № <...> от 30 октября 1992 года Медведевской сельской администрацией Семеновского района Нижегородской области в собственность бесплатно в <...> для ведения личного подсобного хозяйства, а так же жилой дом, расположенный по адресу <...> (л.д.15).

Сторонами не оспаривалось, что на данном земельном участке Цветковым Г.И. при жизни был возведен жилой дом с надворными постройками.

Ц.Г.И., умерший 19 января 2009 г., распорядился своим имуществом, завещав все сыну Цветкову В.Г. (завещание от 9 июля 1998 г., удостоверенного нотариусом по Семеновскому району Нижегородской области, Л.Н.А., зарегистрированного в реестре за № <...>) (л.д.187).

Согласно выписки из похозяйственной книги № <...> администрации Медведевского сельсовета по состоянию на 11 сентября 2009 года, а также технического и кадастрового паспортов по состоянию на 31.07.2009г., общая площадь жилого дома по адресу: <...>, расположенного на земельном участке площадью 0,30 га, принадлежащего Ц.Г.И. – 27, 7 кв.м, жилая 17, 5 кв.м, с надворными постройками: крытый двор, сарай, гараж, сарай, сарай, сарай, навес, баня, предбанник, работная, хол. пристрой, гараж (л.д. 19, 22-42).

Из межевых планов на земельный участок при домовладении <...> усматривается, что он был размежеван как два земельных участка площадью 819 кв.м (непосредственно при домовладении) и площадью 1 045 кв.м.(22 м на юго-восток от домовладения), оба из которых не имеют смежных границ с земельным участком Ц.Н.Г. (л.д.43-66).

Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию, удостоверенного нотариусом Семеновского района Нижегородской области Л.Н.А. 30 октября 2009 года, зарегистрированного в реестре за № <...>, выданного наследнику умершего Ц.Г.Н. - Цветкову В.Г., наследство состоит из земельного участка площадью 819 кв.м с кадастровым номером №<...>, по адресу: <...>; земельного участка площадью 1 045 кв.м с кадастровым номером № <...> по адресу: <...>, принадлежащие наследодателю на основании распоряжения Медведевской сельской администрации Семеновского района Нижегородской области № <...> от 30 октября 1992 года, регистрация права на которые не проводилась, а так же жилого дома, находящегося по адресу: <...>, расположенного на земельном участке площадью 819 кв.м, состоящего из основного бревенчатого строения общей площадью 27, 7 кв.м с надворными постройками: бревенчатым крытым двором, бревенчатым сараем, тесовым гаражом, бревенчатым сараем, тесовым сараем, тесовым сараем, навесом без стен, бревенчатой баней, бревенчатым предбанником, бревенчатой работной, тесовой холодной пристройкой, асбестовым гаражом, принадлежащего наследодателю на основании выписки из похозяйственной книги, выданной администрацией Медведевской сельского совета Семеновского район № <...> от 11 сентября 2009 года, регистрация права не проводилась (л.д. 18).

04.05.2010г. Цветковым В.Г. произведена государственная регистрация права собственности на указанные в названном свидетельстве о праве на наследство по завещанию объекты недвижимости, о чем получены соответствующие свидетельства государственной регистрации права (л.д.16,17,21).

Таким образом, Цветков В.Г. является титульным собственником как земельного участка площадью 819 кв.м с кадастровым номером №<...>, так и жилого дома с кадастровым номером <...> с надворными постройками (в том числе, работной), расположенных по указанном выше адресу.

Ц.Н.Г., отцу Базаркиной Ж.Н., Цветкова И.Н. и Рыбаковой Е.Н., согласно свидетельству № <...> от 28 декабря 1992 года на право собственности на землю, на основании распоряжения № <...> от 30 октября 1992 года Медведевской сельской администрации Семеновского района Нижегородской области, для дачного строительства был выделен в собственность земельный участок площадью 0, 03 га (л.д.90), на местности границы не определены.

Из кадастрового паспорта земельного участка видно, что точное местоположение в <...> земельного участка Ц.Н.Г., не смотря на присвоение кадастрового номера <...> (30.08.2005г.), не установлено (л.д.91).

Решением Семеновского районного суда Нижегородской области от 19 ноября 2009 года установлен факт принятия Цветковым И.Н., Базаркиной (Цветковой) Ж.Н., Рыбаковой (Цветковой) Е.Н., наследства, открывшегося после смерти их отца Ц.Н.Г., умершего 7 мая 1998г. (л.д.85-88).

С заявлением о выдаче свидетельств о праве на наследство состоящего из земельного участка находящегося по адресу <...>, Цветков И.Н., Базаркина Ж.Н., Рыбакова Е.Н. обратились к нотариусу 24 февраля 2010 года (л.д.70-72).

7 апреля 2010 года нотариусом ответчикам было выдано свидетельство о праве на наследство отца по закону в виде 1/3 долей земельного участка площадью 300 кв. м с кадастровым номером <...>, находящегося по адресу <...> на землях населенного пункта (л.д.101).

Распоряжением № <...> от 26.04.2010г., «домовладению, принадлежащему Рыбаковой Е.Н. 1/3, Базаркиной Ж.Н. 1/3, Цветкову И.Н. 1/3» без указания земельного участка, на котором оно расположено, присвоен почтовый адрес: <...> (л.д.115).

7 мая 2010г. составлен технический паспорт на дачный дом, расположенный по адресу: <...> (л.д.133-140).

28 мая 2010 г. Цветков И.Н., Базаркина Ж.Н., Рыбакова Е.Н. обратились к нотариусу с дополнительным заявлением о выдаче свидетельств о праве на наследство отца по закону, состоящего из дачного дома находящегося по адресу <...> (л.д.73-75).

10 июня 2010 года, нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону, в виде 1/3 доли каждому дачного дома, находящегося по адресу: <...>, состоящего из бревенчатого строения общей площадью 18, 2 кв.м., с постройками: тесовым гаражом, обшитым железом, принадлежащего наследодателю на праве собственности на основании выписки их похозяйственной книги, выданной администрацией Медведевского сельсовета Семеновского района № <...> от 11 мая 2010 года (л.д. 102).

Из показаний свидетеля К.Н.Б. следует, что работная, расположенная в числе иных надворных построек у дома <...>, принадлежащая Цветкову В.Г. в порядке наследования, и дачный домик, которому присвоен почтовый адрес <...> - одна и та же постройка, а именно она выдавала сторонам такие выписки из похозяйственней книги, в том числе и Базаркиной Ж.Н., Рыбаковой Е.Н. и Цветкову И.Н., по их просьбе это строение дачным домиком.

Анализируя представленные сторонами доказательства в их совокупности, в том числе и свидетельские показания К.Н.Б., К.В.Я., К.А.И., С.Н.Н., К.Е.С., З.Е.С., С.Е.Ф., С.З.А., Н.В.А. и Ц.Г.Н., суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что в условиях наличия оформленного 30.10.2009г. свидетельством о праве собственности на наследство по завещанию права собственности Цветкова В.Г. на домовладение <...>, в состав которого в соответствии с кадастровым паспортом вошла надворная работная, выписка № <...> от 11 мая 2010 года из похозяйственной книги № <...> о принадлежности умершему Ц.Н.Г. спорного строения в качестве дачного домика не может быть признана соответствующей действительности, поскольку вступает в противоречие с ранее выданными на законных основаниях документами.

Достаточных и достоверных доказательств обратного Рыбаковой Е.Н., Базаркиной Ж.Н. и Цветковым И.Н., в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Таким образом, судом обоснованно признаны недействительными полученные на основании данной выписки № <...> от 11 мая 2010 года из похозяйственной книги № <...> свидетельство о праве на наследство по закону (дополнительное) от 10 июня 2010 года и последующая государственная регистрация права собственности ответчиков на дачный домик <...>, а также отказано во встречном иске Рыбаковой Е.Н.

Судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции при разрешении данного спора тщательным образом были исследованы доказательства, представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений. Выводы суда основаны на имеющихся в деле доказательствах. Оснований сомневаться в объективности оценки и исследования доказательств не имеется.

В решении суда в соответствии с положениями ст.67 ГПК РФ, приведены мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Доводы кассационных жалоб не свидетельствуют о наличии правовых оснований к отмене решения суда, поскольку по существу сводятся к выражению несогласия с произведенной судом оценкой обстоятельств дела, а также повторяют изложенную кассаторами позицию, которая была предметом исследования и оценки суда первой инстанции. Оснований для иной оценки исследованных судом доказательств судебная коллегия не усматривает.

Ссылок на какие-либо новые факты, которые остались без внимания суда, в кассационной жалобе не содержится.

Нормы материального и процессуального права применены судом правильно, поэтому предусмотренных ст.362 ГПК РФ оснований к отмене решения в кассационном порядке не имеется.

Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Семеновского районного суда Нижегородской области от 28 декабря 2010 года оставить без изменения, кассационные жалобы Рыбаковой Е.Н., Цветкова И.Н., Базаркиной Ж.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: