Судья: Инвияева Н.Г. Дело № 33-6269

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 июня 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего: Давыдова А.П. и судей: Цыпкиной Е.Н., Пятовой Н.Л.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу Пятовой Н.Л.,

при секретаре Филипповой З.В.,

дело по частной жалобе Майоровой Л.В.

с участием представителя Майоровой Л.В. – по доверенности Уромова В.А., Кудряшовой Н.В. и Тумаковых А.Ю. и В.Ю,

на определение Семеновского районного суда Нижегородской области от 28 февраля 2011 года об отказе в восстановлении процессуального срока

У С Т А Н О В И Л А:

Определением суда от 28 февраля 2011 года Майоровой Л.В. отказано в удовлетворении ее ходатайства о восстановлении процессуального срока для обжалования в порядке надзора решения Семеновского районного суда Нижегородской области от 10 ноября 2008 года и определения Судебной коллегии по гражданскому делу по иску Кудряшовой Н.В. к Майоровой Л.В. об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности жилого дома, о признании права собственности на долю денежных средств; по иску Тумакова В.Ю., Тумакова А.Ю. к Майоровой Л.В. об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности жилого дома, о признании права собственности на денежные средства и по встречному исковому заявлению Майоровой Л.В. к Кудряшовой Н.В., Тумакову В.Ю., Тумакову А.Ю. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на домовладение.

В частной жалобе Майоровой Л.В. поставлен вопрос об отмене указанного определения, поскольку оно постановлено с нарушением норм процессуального права.

Проверив материалы дела, заслушав пояснения явившихся по делу лиц, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Согласно п.1 ч.1 ст.371 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба) в случае, если это предусмотрено настоящим Кодексом или если, определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Согласно части 2 ст. 376 ГПК РФ срок на обжалование судебных постановлений, вступивших в законную силу, составляет 6 месяцев.

Часть 1 ст. 112 ГПК РФ содержит общее правило о восстановлении лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными.

Отказывая Майоровой Л.В. в восстановлении процессуального срока для обжалования в порядке надзора, суд первой инстанции правомерно указал, что оснований для его восстановления не имеется, поскольку заявителем не было представлено доказательств его пропуска по уважительным причинам.

Судебная коллегия полагает, что выводы суда первой инстанции являются правильными, и оснований для отмены обжалуемого судебного постановления не имеется.

Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Семеновского районного суда Нижегородской области от 28 февраля 2011 оставить без изменения, а частную жалобу Майоровой Л.В. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: