Судья – Шевелилова С.Ю. Дело № 33-5267/11 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 21 июня 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего Погорелко О.В., судей: Крашенинниковой М.В. и Пятовой Н.Л., при секретаре Филипповой З.В. с участием заслушала в открытом судебном заседании по докладу Крашенинниковой М.В. дело по частной жалобе Мартыновой Е.И. на определение Городецкого городского суда Нижегородской области от 07 февраля 2011 года о прекращении производства по делу, У С Т А Н О В И Л А: Определением Городецкого городского суда Нижегородской области от 07 февраля 2011 года принят отказ Мартыновой Е.И. (в лице представителя) от иска и прекращено производство по делу по иску Мартыновой Е.И. к Мартынову В.П., Мартынову Е.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг. В частной жалобе Мартыновой Е.И. поставлен вопрос об отмене данного определения суда как незаконного и необоснованного. Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. Согласно ч.1 ст.371 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба) в случае, если это предусмотрено ГПК РФ либо определение исключает возможность дальнейшего движения по делу. В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Статья 173 ГПК РФ предусматривает, что заявление истца об отказе от иска заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска, признания иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В случае непринятия судом отказа истца от иска суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу. Согласно ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в том числе, в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом. В силу ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. При прекращении производства по делу истец лишается права повторного обращения в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, суд разъясняет истцу (либо его представителю) последствия такого отказа от иска. В силу ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел. Доказательств нарушения прав истцом не представлено. В материалах дела содержится заявление представителя истца Мартыновой Е.И. по доверенности – Малковой И.П. (л.д.80) об отказе от иска; представителю истца, имеющему соответствующие полномочия на отказ от иска разъяснены положения ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, они ей были понятны (л.д.110-111), что свидетельствует о выполнении судом требований действующего процессуального законодательства при разрешении вопроса о прекращении производства по делу. Поскольку отказ от иска по данному спору не противоречит закону и не нарушает законные интересы сторон и других лиц, уполномоченному представителю истца разъяснялись последствия отказа от иска - определение суда постановлено в соответствии с нормами действующего процессуального права и отмене не подлежит. На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия, О П Р Е Д Е Л И Л А : Определение Городецкого городского суда Нижегородской области от 07 февраля 2011 года оставить без изменения, а частную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: