Судья Григорьев С.Н. Дело № 33-6904/2011 год

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 июля 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего судьи Железновой Н.Д., судей: Гаврилова В.С., Вавилычевой Т.Ю.

при секретаре Живаковой Л.Н.

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Гаврилова В.С.

дело по частной жалобе Клешнина М.А.,

с участием адвоката Дементьевой Ю.К., Кочетковой А.А., Клешнина А.А.(по довер.)

на определение Автозаводского районного суда г.Н.Новгорода от 11 апреля 2011 года

по делу по заявлению Кочетковой А.А., Клешнина А.М. об отмене мер по обеспечению иска по гражданскому делу по иску Клешнина М.А. к Клешнину А.М., Кочетковой А.А., Клешниной М.А. о применении последствий недействительности ничтожного договора дарения, признании недействительными дополнительного соглашения к договору дарения, договора дарения, зарегистрированного права собственности, реестровой записи о регистрации права собственности, признании права собственности, устранении препятствий в осуществлении прав владения, пользования и распоряжения имуществом,

У С Т А Н О В И Л А:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о применении последствий недействительности ничтожного договора дарения, признании недействительными дополнительного соглашения к договору дарения, договора дарения, зарегистрированного права собственности, реестровой записи о регистрации права собственности, признании права собственности, устранении препятствий в осуществлении прав владения, пользования и распоряжения имуществом.

Определением Автозаводского районного суда от 16.06.2010 г. наложен арест на спорный объект недвижимого имущества, находящегося по адресу: г. <…> ул. <…> д. <…> до вступления решения в законную силу.

Определением Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода от 08.07.2010 г. заменены меры по обеспечению иска, указанные в определении Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода от 16.06.2010 г. в виде наложения ареста на объект недвижимого имущества, находящегося по адресу: г. <…> ул. <…> д. <…>, до вступления решения в законную силу на наложение запрета на осуществление регистрационных действий в отношении объекта недвижимого имущества, находящегося по адресу: г. <…> ул. <…> д. <…>, до вынесения решения по делу.

Решением Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода от 02.12.2010 г. применены последствия недействительности ничтожного договора дарения нежилого отдельностоящего здания, с пристроями литеры А1, А2, находящегося по адресу: г. <…> <…> район ул. <…> д. <…>, общей площадью 281,2 кв.м., заключенного 26.01.2001 г. между Клешниным М.А., с одной стороны и Клешниным А.М., с другой стороны. Признано недействительным соглашение заключенное 13.02.2001 г. между Клешниным М.А. и Клешниным А.М. о внесении изменений в договор дарения нежилого отдельностоящего здания, с пристроями литеры А1, А2, находящегося по адресу: г. <…> <…> район ул. <…> д. <…>, общей площадью 281,2 кв.м., заключенного 26.01.2001 г. между Клешниным М.А., с одной стороны и Клешниным А.М., с другой стороны. Признано недействительным право собственности Клешнина А.М. на нежилое отдельностоящее здание, с пристроями литеры А1, А2, находящееся по адресу: г. <…> <…> район ул. <…> д. <…>, общей площадью 281,2 кв.м., зарегистрированное в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записью № <…> от 02.03.2001 г. Признан недействительным договор дарения нежилого отдельностоящего здания, с пристроями литеры А1, А2, находящегося по адресу: г. <…> <…> район ул. <…> д. <…>, общей площадью 281,2 кв.м., заключенный 04.03.2010 г. между Клешниным А.М., с одной стороны и Кочетковой А.А., Клешниной М.А., с другой стороны. Признано недействительным право общей долевой собственности Кочетковой А.А. на ? долю, Клешниной М.А. на ? долю нежилого отдельностоящего здания, с пристроями литеры А1, А2, находящегося по адресу: г. <…> <…> район ул. <…> д. <…>, общей площадью 281,2 кв.м., зарегистрированное в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записью № <…> от 29.03.2010 г. Признано за Клешниным М.А. право собственности на нежилое отдельностоящее здание, с пристроями литеры А1, А2, находящееся по адресу: г. <…> <…> район ул. <…> д. <…>, общей площадью 281,2 кв.м. Обязать Кочеткову А.А., Клешнину М.А. не чинить Клешнину М.А. препятствий в осуществлении прав владения, пользования и распоряжения нежилым отдельностоящим зданием, с пристроями литеры А1, А2, находящимся по адресу: г. <…> <…> район ул. <…> д. <…>, общей площадью 281,2 кв.м. Обязать Кочеткову А.А., Клешнину М.А. в десятидневный срок со дня вступления решения в законную силу освободить нежилое отдельностоящее здание, с пристроями литеры А1, А2, находящееся по адресу: г. <…> <…> район ул. <…> д. <…>, общей площадью 281,2 кв.м. В остальной части в удовлетворении иска Клешнина М.А. отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 22.02.2011 г. решение Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода от 02.12.2010 г. отменено и принято новое решение следующего содержания: В иске Клешнину М.А. к Клешнину А.М., Кочетковой А.А., Клешниной М.А. о применении последствий недействительности ничтожного договора дарения нежилого отдельно стоящего здания с пристроями литеры А1, А2, находящегося по адресу: г. <…> <…> район ул. <…> д. <…>, общей площадью 281,2 кв.м., заключенного 26.01.2001 г.; признании недействительным соглашения, заключенного 13.02.2001 г. о внесении изменений в договор дарения от 26.01.2001 г.; признании недействительным права собственности Клешнина А.М. на нежилое отдельно стоящее здание, с пристроями литеры А1, А2, находящееся по адресу: г. <…> <…> район ул. <…> д. <…>, общей площадью 281,2 кв.м., зарегистрированное в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записью № <…> от 02.03.2001 г.; признании недействительным договора дарения нежилого отдельно стоящего здания, с пристроями литеры А1, А2, находящегося по адресу: г. <…> <…> район ул. <…> д. <…>, общей площадью 281,2 кв.м., заключенного 04.03.2010 г.; признании недействительным права общей долевой собственности Кочетковой А.А. на ? долю, Клешниной М.А. на ? долю нежилого отдельно стоящего здания, с пристроями литеры А1, А2, находящегося по адресу: г. <…> <…> район ул. <…> д. <…>, общей площадью 281,2 кв.м., зарегистрированное в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записью № <…> от 29.03.2010 г.; признании за Клешниным М.А. права собственности на нежилое отдельно стоящее здание, с пристроями литеры А1, А2, находящееся по адресу: г. <…> <…> район ул. <…> д. <…>, общей площадью 281,2 кв.м.; признании недействительными реестровых записей о регистрации права собственности в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, обязании не чинить препятствия в осуществлении прав владения, пользования и распоряжения нежилым отдельно стоящим зданием, с пристроями литеры А1, А2, находящимся по адресу: г. <…> <…> район ул. <…> д. <…>, общей площадью 281,2 кв.м.; обязании в десятидневный срок со дня вступления решения в законную силу освободить нежилое отдельно стоящее здание, с пристроями литеры А1, А2, находящееся по адресу: г. <…> <…> район ул. <…> д. <…>, общей площадью 281,2 кв.м. отказано за необоснованностью.

Решение вступило в законную силу.

От Кочетковой А.А., Клешнина А.М. 17.03.2011 года поступили заявления об отмене мер по обеспечению иска в соответствии со ст.144 ГПК РФ.

Определением Автозаводского районного суда г.Н.Новгорода от 11 апреля 2011 года был снят запрет на осуществление регистрационных действий в отношении объекта недвижимого имущества, находящегося по адресу: г. <…> ул. <…> дом № <…>, наложенный определением Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода 08 июля 2010 года.

В частной жалобе Клешнин М.А. просит отменить определение суда как незаконное, указывая на то, что он не присутствовал в судебном заседании по причине болезни, кроме того, о переносе даты заседания он не был извещен.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, заслушав объяснения явившихся по делу лиц, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как видно из дела, заявления Кочетковой А.А. и Клешнина А.М. об отмене мер по обеспечению иска поступили в суд 17 марта 2011 года (т.2 л.д.153-154). Судом рассмотрение данных заявлений было назначено на 05.04.2011 года в 08 ч. 30 мин. с извещением участвующих в деле лиц. 05 апреля 2011 год в суд поступило заявление Клешнина М.А. об отложении судебного заседания по причине своего заболевания, в подтверждение чего к заявлению был приложен сигнальный листок участковому врачу от 05.04.2011 года от фельдшера Северной подстанции МЛПУ «Станция скорой медицинской помощи» г. Нижнего Новгорода (т.2 л.д.155-156). Судебное заседание было отложено на 11 апреля 2011 года на 08 ч. 00 мин. с извещением о явке лиц, участвующих в деле, как указано в протоколе судебного заседания от 05 апреля 2011 года (т.2 л.д.157). 11 апреля 2011 года судом было рассмотрено дело по заявлениям Кочетковой А.А. и Клешнина А.М. об отмене мер по обеспечению иска в отсутствие Клешнина М.А..

В соответствии с ч.2 ст.144 ГПК РФ вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.

Рассматривая гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, суд первой инстанции не убедился в том, что стороны своевременно были извещены о времени и месте судебного заседания. В материалах гражданского дела отсутствуют данные об извещении сторон, в том числе Клешнина М.А., с соблюдением требований статей 113 - 116 ГПК РФ о времени и месте судебного заседания суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 364 Гражданского процессуального кодекса РФ определение суда первой инстанции подлежит отмене в случае, если дело рассмотрено судом в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания.

При таких обстоятельствах определение Автозаводского районного суда г.Н.Новгорода от 11 апреля 2011 года не может быть признано законным, оно подлежит отмене.

Руководствуясь при рассмотрении частной жалобы, представления прокурора" target="blank" data-id="13561">ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Отменить определение судьи Автозаводского районного суда г.Н.Новгорода от 11 апреля 2011 года, вопрос передать на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий:

Судьи: