12 июля 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего: Паршиной Т.В. и судей: Лазорина Б.П., Пятовой Н.Л.,

при секретаре Ложкиной М.М.,

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Пятовой Н.Л.,

дело по частной жалобе директора ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Нижегородской области А.С. Коробова

на определение Починковского районного суда Нижегородской области от 4 мая 2011 года на отказ в восстановлении срока

у с т а н о в и л а:

Определением суда от 4 мая 2011 года заявление ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Нижегородской области о восстановлении пропущенного срока для кассационного обжалования решения Починковского районного суда Нижегородской области от 30 марта 2011 года по заявлению Колоколова А.А. об оспаривании решения ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Нижегородской области, оставлено без удовлетворения.

В частной жалобе директора ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Нижегородской области А.С. Коробова поставлен вопрос об отмене указанного определения как незаконного и необоснованного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда, поскольку последнее постановлено в соответствии с требованиями закона.

Согласно п.1 ч.1 ст. 371 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба) в случае, если это предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.338 ГПК РФ кассационная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

На основании ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам признанными судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 г. № 12 «О применении судами норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции», к уважительным причинам пропуска указанного срока могут быть отнесены, в частности, случаи, когда копия решения суда получена стороной, не участвовавшей в судебном заседании, по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной кассационной жалобы либо когда несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения, привело к невозможности подачи кассационных жалобы и представления в установленный для этого срок.

Из материалов дела следует, что на судебном заседании 29 марта 2011 года присутствовал представитель заинтересованного лица ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Нижегородской области. В ходе судебного заседания представителем заявителя Е. С.В. было заявлено ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании до 30 марта 2011 года, которое судом удовлетворено. 30 марта 2011 года судебное заседание продолжено. Однако, представитель заинтересованного лица ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Нижегородской области в судебное заседание не явился.

30 марта 2011 года Починковским районным судом Нижегородской области оглашена резолютивная часть решения (л.д. 110-113), решение суда в окончательной форме составлено 4 апреля 2011 года. Копия решения суда направлена ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Нижегородской области 5 апреля 2011 года.

Из текста частной жалобы следует, что копия решения суда получена Учреждением 07.04.2011 г., то есть в пределах течения десятидневного срока на обжалование решения суда, который оканчивался течением 14 апреля 2011 г., в связи с чем, у заявителя имелась возможность обратиться с кассационной жалобой в пределах указанного срока, однако, кассационная жалоба подготовлена и направлена лишь 16 апреля 2011 года.

При указанных обстоятельствах, доводы заявителя о незаконности оспариваемого определения суда являются несостоятельными, поскольку судом достоверно установлено, что заявитель имел возможность для обжалования решения суда в установленный срок, и уважительный причин пропуска этого срока не имеется.

При указанных обстоятельствах, определение суда является законным, обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Починковского районного суда Нижегородской области от 4 мая 2011 года оставить без изменения, а частную жалобу директора ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Нижегородской области А.С. Коробова – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: