Первушкина З.Н. к Государственному учреждению- Управление Пенсионного Фонда РФ в Ленинском районе г. Н. Новгорода о включении периодов работы в стаж для назначения пенсии, перерасчете пенсии



Судья Бердникова С.И. Дело № 33-7017

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород 12 июля 2011г.

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Паршиной Т.В.

судей: Пятовой Н.Л., Лазорина Б.П.

при секретаре Ложкиной М.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании 12 июля 2011 года

дело по кассационной жалобе Первушкиной З.Ни.

на решение Ленинского районного суда от 19 мая 2011 года по делу

по иску Первушкиной З.Н. к Государственному учреждению- Управление Пенсионного Фонда РФ в Ленинском районе г. Н. Новгорода о включении периодов работы в стаж для назначения пенсии, перерасчете пенсии,

заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Лазорина Б.П., объяснения явившихся лиц, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда,

УСТАНОВИЛА:

Первушкина З.Н. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного Фонда РФ в Ленинском районе Н.Новгорода о включении периодов работы в стаж для назначения пенсии, перерасчете пенсии, заявленные требования мотивирует следующим.

С октября 1953 года по октябрь 1967 года Первушкина З.Н работала рядовой колхозницей в колхозе «<...>» <...> района <...> области. В 01.12.1967 году она была принята на должность ученицы продавца магазина №<...>. Она проработала в должности продавца до 1991 года и была уволена в связи с достижением пенсионного возраста. При расчете ее трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 14 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" от 17.12.2001 N 173-ФЗ расчет производился с учетом только 31 года рабочего стажа. В соответствие со справкой, выданной ей <...> объединенным колхозно-совхозным архивом при колхозе «<...>» 16 октября 1967 году за №<...> и в соответствии с ее трудовой книжкой, ее стаж работы составляет 37 лет, без увольнений. В письме от 21.04.2010 года, направленном ей УПФР Ленинского района Г.Н.Новгорода, в ответ на ее письменное обращение о разъяснении ей подробного расчета размера пенсии, не указан семилетний период работы в колхозе «<...>». 30.03.2011 года ею было подано заявление в УПФР Ленинского района г.Н.Нвогорода о включении в трудовой стаж периода работы с 1953 года по 1960 год и перерасчете ее трудовой пенсии по старости, на что 04.04.2011 года получен ответ, в котором говориться, что подробный расчет был изложен в письмах от 27.01.2010 и от 27.04.2011 гг. Первушкина З.Н. просит суд обязать УПФР в Ленинском районе г. Н.Новгорода включить в ее общий трудовой стаж период работы в колхозе «<...>» с 1953 года по 1960 год в должности рядовой колхозницы и произвести перерасчет ее пенсии по старости с учётом данного периода работы.

Решением Ленинского районного суда г. Н. Новгорода от 19 мая 2011 года постановлено:

В удовлетворении иска Первушкиной З.Н. к Управлению пенсионного фонда РФ в Ленинском районе г.Н.Новгорода об обязании включить в ее общий трудовой стаж период работы в колхозе «<...>» с 1953 года по 1960 год в должности рядовой колхозницы и произвести перерасчет ее пенсии по старости с учетом данного периода работы отказать за необоснованностью.

В кассационной жалобе Первушкиной З.Н. содержится требование об отмене решения суда первой инстанции ввиду его незаконности и необоснованности. Жалоба мотивирована тем, что суд первой инстанции не запросил справку подтверждающую период работы истца в колхозе «<...>» Воскресенского района, чем нарушил нормы процессуального права.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда в порядке, установленном главой 40 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда не находит оснований для отмены оспариваемого решения.

Разрешая заявленный спор, суд первой инстанции, пришел к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.

Из материалов дела следует, что Первушкина З.Н. является получателем трудовой пенсии по старости с 24 января 1991 г., что подтверждается удостоверением №<...> (л.д.10). Данная пенсия была назначена истице в соответствии ст. 10 Закона РФ от 20.11.1990 г. №340-1 «О трудовых пенсиях в РФ»

Из объяснений истца данных суду первой инстанции следует, что с октября 1953 года по октябрь 1967 года она работала рядовой колхозницей в колхозе «<...>» <...> района <...> области. Данные обстоятельства подтверждаются справкой, выданной ей <...> объединенным колхозно-совхозным архивом при колхозе «<...>» 16 октября 1967 году за №<...>.

Однако в трудовой книжке сведения о работе в колхозе за спорный период отсутствуют. Никаких документов, подтверждающих работу Первушкиной З.Н. в колхозе в течение спорного периода, суду первой инстанции представлено не было.

Кроме того, вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Н.Новгорода от 31 мая 1994г., в иске Первушкиной З.Н. к отделу социальной защиты Ленинского района г. Н.Новгорода о включении в трудовой стаж периода работы в колхозе «<...>» с 1953 г. по 1959 г. было отказано за необоснованностью.

В соответствии со ст.10 Закона РФ от 20.11.1990 N 340-1 (ред. от 27.11.2001, с изм. от 05.11.2002 "О государственных пенсиях в Российской Федерации" пенсия на общих основаниях устанавливается:

мужчинам - по достижении 60 лет и при общем трудовом стаже не менее 25 лет;

женщинам - по достижении 55 лет и при общем трудовом стаже не менее 20 лет.

Согласно Положению о порядке подтверждения трудового стажа, утв. Приказом Министерства социального обеспечения РСФСР от 04.10.1991г. №190, в целях оценки пенсионных прав граждан основным документом, подтверждающим стаж работы, является трудовая книжка. Если трудовая книжка не содержит записи об отдельных периодах работы, то в подтверждение трудового стажа принимается справки, выписки из приказов, лицевые счета, характеристики, расчетные книжки. При отсутствии документов об имеющемся стаже, трудовой стаж, учитывается на основании показаний не менее 2 свидетелей, знающих заявителя по совместной работе.

Основываясь на правильном применении и толковании вышеизложенных правовых норм, и установленных по делу обстоятельств, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявленных Первушкиной З.Н. требований.

С данным выводом суд судебная коллегия согласна.

Довод кассационной жалобы о том, что суд первой инстанции не запросил справку подтверждающую период работы истца в колхозе «<...>» Воскресенского района, чем нарушил нормы процессуального права, отклоняется судебной коллегией по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, Первушкиной З.Н. судом первой инстанции разъяснялись положения ст. 56 ГПК РФ, а также предлагалось направить запрос в колхоз <...>, однако Первушкина З.Н. отказалась от направления соответствующего запроса для подтверждения вышеуказанных обстоятельств, указанное подтверждается протоколом судебного заседания, где имеется подпись Первушкиной З.Н. (л.д.28).

Кроме того, приложенная к кассационной жалобе Первушкиной З.Н. справка, выданная правлением <...> колхоза <...> района <...>области также не может быть принята во внимание, поскольку не соответствует требованиям ч.2 ст. 71 ГПК РФ.

Ссылок на иные факты, оставшиеся без внимания суда, в кассационной жалобе не содержится.

Решение соответствует требованиям ст. 198 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда г. Н. Новгорода от 19 мая 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Первушкиной З. Н., без удовлетворения.

Председательствующий судья:

Судьи: