Судья Кочеткова М.В. Дело № 33-7494

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Серова В.А.

судей: Щербакова М.В., Нижегородцевой И. Л.

при секретаре Ложкиной М.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании 19 июля 2011 года дело

по частной жалобе Квадяевой Е.А., Тиняева В.И., Тимошиной Е.Н., Клюевой П.Н.

на определение Гагинского районного суда Нижегородской области от 15 июня 2011 года об отказе в удовлетворении заявления о принятии мер предусмотренных федеральным законом в отношении главы Администрации Гагинского района Нижегородской области за неисполнения определения об утверждении мирового соглашения

по гражданскому делу по иску Квадяевой Е.А., Тиняева В.И., Чеснокова А.Л., Петрова А.П., Тимошиной Е.Н., Клюевой П.Н. к Администрации Гагинского муниципального района Нижегородской области, Администрации Ветошкинского сельского совета Нижегородской области о признании незаконным бездействия, восстановлении нарушенных прав, обязании построить газопровод.

заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Щербакова М.В., объяснения представителя администрации Гагинского муниципального района Нижегородской области – Савкина Н.А., судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда,

УСТАНОВИЛА:

Тимошина Е.Н., Клюева П.Н., Квадяева Е.А. в своих интересах и интересах Тиняева В.И., по доверенности обратились в суд с заявлением в порядке ст.206 ГПК РФ о принятии мер предусмотренных федеральным законом в отношении главы Гагинской Администрации Савкина Н.А. за неисполнение определения суда от 18.02.2010 года об утверждении мирового соглашения.

Определением Гагинского районного суда Нижегородской области от 15.06.2011 года в удовлетворении заявления о принятии мер предусмотренных федеральным законом в отношении главы Гагинской Администрации Савкина Н.А. за неисполнение определения суда от 18.02.2010 года об утверждении мирового соглашения было отказано.

В частной жалобе Квадяевой Е. А., Тиняева В. И., Тимошиной Е. Н., Клюевой П. Н. содержится требование об отмене определения суда первой инстанции ввиду его незаконности и необоснованности.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, заслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда не находит оснований для отмены определение Гагинского районного суда.

Разрешая заявление Квадяевой Е. А., Тиняева В. И., Тимошиной Е. Н., Клюевой П. Н. о принятии мер предусмотренных ст. 206 ГПК РФ суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии правовых основания для удовлетворения вышеуказанного заявления.

В соответствии со ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок. В случае неисполнения решения без уважительных причин суд, принявший решение, либо судебный пристав-исполнитель применяет в отношении руководителя организации или руководителя коллегиального органа меры, предусмотренные федеральным законом.

Судом первой инстанции установлено, что 18.02.2010 года Гагинским районным судом Нижегородской области по настоящему делу было утверждено мировое соглашение в соответствии, с которым Администрация Гагинского района Нижегородской области обязалась построить газопровод низкого давления в северо-западной части ул. <...> с. <...> <...> района <...> области в течение 2010 года и завершить работы в текущем году.

Однако 17.03.2010 года от истцов по вышеуказанному гражданскому делу на определение об утверждении мирового соглашения поступила частная жалоба.

18.03.2010 года частная жалоба заявителей была оставлена без движения, поскольку несоблюдены требования ст. 339 ГПК РФ, а также процессуальный срок на подачу частной жалобы был пропущен, а заявление о его восстановлении отсутствовало.

Определением Гагинского районного суда Нижегородской области от 01.04.2010 года частная жалоба возвращена заявителям.

06.09.2010 года истцами вновь подана частная жалоба и заявление о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение об утверждении мирового соглашения от 18.02.2010 года.

Определением Гагинского районного суда Нижегородской области от 15.09.2010 года в восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование определения от 18.02.2010 года отказано.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда Нижегородской области от 19.10.2010 года определение Гагинского районного суда от 15.09.2010 года оставлено без изменения, частная жалоба заявителей без удовлетворения.

Решением земского собрания от 24.08.2010г. администрации Гагинского муниципального района отказано в выделении денежных средств на строительство газопровода.

26.01.2011 года судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство и до 08.04.2011г. произведены исполнительные действия: по выбору земельного участка, под строительство газопровода, получены условия на газификацию, согласовано прохождение трасы газопровода.

Взыскатели отказались от согласования трассы прохождения газопровода, в связи с обращением в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства.

08.04.2011 года исполнительные документы взыскателями были отозваны.

17.05.2011 года судебным приставом исполнителем вновь возбуждено исполнительно производство.

Согласно представленным в материалы дела документам газопровод в настоящее время введен в эксплуатацию (акт от 05.07.2011г.).

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для привлечения главы Администрации Гагинского района Нижегородской области к ответственности, предусмотренной ст. 206 ГПК РФ.

С данным выводом суда первой инстанции судебная коллегия согласна.

Доводы частной жалобы отклоняются судебной коллегией, как неподтвержденные материалами дела.

Руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Гагинского районного суда Нижегородской области от 15 июня 2011 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий судья:

Судьи: