Судья Кочеткова М.В. Дело № 33-7449

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Серова В.А.

судей: Щербакова М.В., Нижегородцевой И. Л.

при секретаре Ложкиной М.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании 19 июля 2011 года дело

по частной жалобе Маловой В.Ф.

на определение судьи Гагинского районного суда Нижегородской области от 14 июня 2011 года о возврате кассационной жалобы на решение Гагинского районного суда Нижегородской области от 23 мая 2011 года,

по гражданскому делу по иску Маловой В.Ф. к Лягушину Ю.В., Одинцову Р.М., КУМИ Администрации Гагинского муниципального района, Администрации Гагинского муниципального района Нижегородской области, Гагинской сельской администрации Гагинского муниципального района о признании недействительными межевого дела, договоров купли-продажи, государственной регистрации права собственности жилого дома и земельного участка,

заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Щербакова М.В., объяснения Маловой В. Ф., судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда,

УСТАНОВИЛА:

23 мая 2011 года по гражданскому делу по иску Маловой В.Ф. к Лягушину Ю.В., Одинцову Р.М., КУМИ Администрации Гагинского муниципального района, Администрации Гагинского муниципального района Нижегородской области, Гагинской сельской администрации Гагинского муниципального района о признании недействительными межевого дела, договоров купли-продажи, государственной регистрации права собственности жилого дома и земельного участка принято решение, которым в удовлетворении иска Маловой В.Ф. отказано.

10.06.2011 года Малова В.Ф. обратилась в Гагинский районный суд Нижегородской области с кассационной жалобой на вышеуказанное решение суда.

Определением судьи Гагинского районного суда Нижегородской области от 14.06.2011 года кассационная жалоба на решение Гагинского районного суда от 23.05.2011 года возвращена Маловой В.Ф., в связи с пропуском процессуального срока для подачи кассационной жалобы и отсутствием просьбы о его восстановлении.

В частной жалобе Маловой В.Ф. содержится требование об отмене определение судьи суда первой инстанции по доводам того, что процессуальный срок на подачу кассационной жалобы Маловой В.Ф. не пропущен и жалоба ей подана в установленный законом срок.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, заслушав объяснения судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда не находит оснований для отмены определение судьи Гагинского районного суда.

В соответствии со ст. 338 Гражданского процессуального кодекса РФ кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

В силу части 1 пункта 2 ст. 342 Гражданского процессуального кодекса РФ кассационная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, кассационное представление - прокурору в случае: истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Как следует из материалов дела, 23.05.2011 года по вышеуказанному гражданскому делу принято решение.

Судом была оглашена резолютивная часть решения и лицам, участвующим в деле разъяснено, что с полным текстом решения Гагинского районного суда от 23.05.2011 года они могут ознакомиться 24.05.2011 года.

Следовательно, процессуальный срок на подачу частной жалобы истек 06.06.2011 года.

Кассационная жалоба Маловой В.Ф. на вышеуказанное решение Гагинского районного суда поступила в суд 10.06.2011 года согласно входящего штампа Гагинского районного суда Нижегородской области (л.д. 179).

Письменного заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока от Маловой В.Ф. в суд первой инстанции представлено не было.

С учетом изложенного суд первой инстанции в соответствии с требованием ст. 342 Гражданского процессуального кодекса РФ пришел к обоснованному выводу о возврате кассационной жалобы Маловой В.Ф.

С данным выводом суда судебная коллегия согласна.

Довод частной жалобы о том, что срок на подачу частной жалобы заявителем не пропущен, поскольку копия решение Маловой В.Ф.. была получена 03.06.2011 года, не может быть принят во внимание судебной коллегией, поскольку основан на неправильном толковании норм процессуального права.

Несвоевременное получение копии решения суда по уважительным причинам не влияет на начало течения срока установленного ГПК РФ для подачи кассационной жалобы, а только может являться основанием для его восстановления.

Руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Гагинского районного суда Нижегородской области от 14 июня 2011 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий судья:

Судьи: