Судья: Чиркова М.А. Дело № 33-7191/2011 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 12 июля 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе: председательствующего судьи: ДавыдоваА.П., судей: Гаврилова В.С., Башаркиной Н.Н. при секретаре Филипповой З. В. заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи ДавыдоваА.П. дело по частной жалобе Вахнина Ю.В. с участием представителя Вахнина Ю. В. – Гудович М. Н. на определение Приокского районного суда Нижнего Новгорода от14июня 2011 года об отказе в принятии искового заявления, У С Т А Н О В И Л А: Вахнин Ю.В. обратился в суд с иском к <...>, ЗАО «<...>» о признании права собственности на сооружение газопроводная сеть высокого и низкого давления. В обоснование заявленных требований указал, что он является собственником земельного участка, на котором расположены принадлежащие ему на праве собственности объекты недвижимого имущества, одно из переоборудовано в котельную, выполнено строительство газораспределительной сети, частью которой является котельная. Построен газопровод, учтён как объект недвижимого имущества, имеется кадастровый паспорт на сооружение «газопроводная сеть и низкого давления». Газопровод приобретён им у прежнего собственника по договору, принят по акту. Газовая котельная и газопроводная сеть связаны общим назначением, газопроводная сеть предназначена для обслуживания газовой котельной. Отсутствие государственной регистрации права собственности на сооружение «газопроводная сеть высокого и низкого давления» препятствует ему в осуществлении прав собственника. В связи с этим, Вахнин Ю.В. просил суд признать за ним право собственности на сооружение «газопроводная высокого и низкого давления». Определением Приокского районного суда Нижнего Новгорода от06июня 2011 года в принятии искового заявления Вахнина Ю.В. отказано. Разъяснено право обратиться с данным иском в Арбитражный суд. В частной жалобе Вахнин Ю.В. просит отменить определение суда, как незаконное и необоснованное. Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, заслушав лиц, явившихся по делу, находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям. В соответствии с ч. 1 ст. 22 ГПК РФ, суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений; Согласно ч. 2 ст. 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, с участием РФ, субъектов РФ, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя. Отказывая в принятии искового заявления Вахнина Ю.В., суд исходил из того, что истцом заявлены требования, связанные с осуществлением экономической деятельности. Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда, поскольку в суд первой инстанции Вахнин Ю.В. обратился как физическое лицо, а не как предприниматель. Кроме того, суд не принял во внимание и не дал оценку тому факту, что договоры купли-продажи нежилого помещения, газопровода высокого давления были заключены между ЗАО «<...>» и истцом, как физическим лицом с указанием его паспортных данных и места жительства, а не как с индивидуальным предпринимателем. Учитывая положения ст. 22 ГПК РФ, ст. 27 АПК РФ, спор с участием физического лица арбитражному суду не подведомственен. При таких обстоятельствах определение суда не может быть признано законным и подлежит отмене. На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Отменить определение Приокского районного суда Нижнего Новгорода от14июня 2011 года, вопрос передать на новое рассмотрение в тот же суд. Председательствующий: Судьи: