Судья Рекунова Т.В. Дело № 33-6768/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 июня 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего судьи Кутыревой Е.Б., судей Давыдова А.П. и Крашенинниковой М.В.

при секретаре Коваленко А.Н.

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Давыдова А.П.

дело по частной жалобе представителя Оленичева В.П. по доверенности Никитиной Т.Ю.

с участием

на определение Приокского районного суда г.Н.Новгорода от 20 мая 2011 года об отказе в принятии мер по обеспечению иска,

У С Т А Н О В И Л А

Определением Приокского районного суда г.Н.Новгорода от 20 мая 2011 г. отказано в удовлетворении ходатайства представителя Оленичева В.П. о принятии мер по обеспечению иска Оленичева В.П. к Худякову С.В. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными - в виде запрета Управлению Росреестра по <…> области совершать регистрационные действия с принадлежащей ответчику ? долей в праве собственности на жилое помещение по адресу: <…> и соответствующей доли в праве на общее имущество в многоквартирном доме.

В частной жалобе представителя Оленичева В.П. по доверенности – Никитиной Т.Ю. поставлен вопрос об отмене данного определения как незаконного и необоснованного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 139 ГПК РФ, по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

На основании п.1 ч.1 ст. 140 ГПК РФ, в качестве меры по обеспечению иска может быть наложен арест на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.

Отказывая в применении мер по обеспечению иска в виде запрета Управлению Росреестра по <…> области совершать регистрационные действия с принадлежащей ответчику ? долей в праве собственности на жилое помещение по адресу: <…>, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований полагать, что непринятие указанной обеспечительной меры не будет иметь негативного влияния на реализацию принятого в дальнейшем судом решения.

Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда, поскольку он сделан с нарушением подлежащих применению норм процессуального права без учета обстоятельств дела, а именно: судом не учтено, что из пояснений представителя Оленичева В.П. видно, что ответчик предпринимает меры по отчуждению принадлежащей ему доли в праве собственности на квартиру по адресу: <…>, в случае продажи указанной доли в праве его место пребывание не будет известно, что с учетом проводимого им образа жизни сделает крайне затруднительным последующее исполнение судебного решения; из пояснений самого ответчика по делу следует, что он постоянно злоупотребляет алкоголем уже три года (л.д.76-77).

По смыслу положений главы 13 ГПК РФ, закон связывает возможность принятия обеспечительных мер не только в ситуации наличия обстоятельств, прямо указывающих на угрозу отчуждения спорного имущества, но и в качестве превентивной меры для создания стабильной основы для возможного дальнейшего исполнения решения.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит постановленное определение суда об отказе в отмене обеспечения иска незаконным и необоснованным, не отвечающим требованиям ст. 139 ГПК РФ, поскольку создает грозу нарушения прав и законных интересов истца.

Обжалуемое определение подлежит отмене, а заявление представителя Оленичева В.П. удовлетворению.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, Судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А

Определение Приокского районного суда г.Н.Новгорода от 20 мая 2011 года отменить, удовлетворить заявление представителя Оленичева В.П. об обеспечении иска.

Запретить Управлению Росреестра по <…> области совершать регистрационные действия с принадлежащей Худякову С.В. на праве собственности ? доли в праве собственности на жилое помещение (квартиру), находящееся по адресу: <…>, а также с соответствующей долей в праве собственности на общее имущество в многоквартирном доме.

Копию определения направить в Управление Росреестра по <…> области.

Председательствующий

Судьи