О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 28 июня 2011 г. судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего судьи Кутыревой Е.Б., судей Давыдова А.П., Крашенинниковой М.В., при секретаре Коваленко А. Н. заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Давыдова А.П. дело по частной жалобе представителя администрации города Нижнего Новгорода Е.Ю. Бирюковой с участием представителя Пониной Г. В. – Дурневой В. В. на определение Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода от 15 апреля 2011 года по делу по иску администрации города Нижнего Новгорода, администрации Приокского района города Нижнего Новгорода к Пониной Г.В. о признании договора жилищного найма недействительным и выселении из квартиры, по встречному иску Пониной Г.В. к администрации города Нижнего Новгорода, администрации Приокского района г. Нижнего Новгорода о признании права пользования жилым помещением, У С Т А Н О В И Л А: Администрация города Нижнего Новгорода, администрация Приокского района города Нижнего Новгорода обратились в суд с иском к Пониной Г.В. о признании договора краткосрочного найма жилого помещения № <…> от 03.10.2007 г., заключенного между администрацией Приокского района города Нижнего Новгорода и Дурневой (Пониной) Г.В. на жилое помещение по адресу: <…> недействительным и выселении Пониной Г.В. из комнаты № <…> кв. <…> дома <…> по ул. <…>. Понина Г.В. обратилась в суд со встречным иском к администрации города Нижнего Новгорода, администрации Приокского района города Нижнего Новгорода о признании права пользования жилым помещением комнатой № <…> кв. <…> д. <…> по ул. <…>. Решением Приокского районного суда города Нижнего Новгорода от 11 марта 2011 года в иске администрации города Нижнего Новгорода, администрации Приокского района города Нижнего Новгорода о признании договора краткосрочного найма жилого помещения № <…> от 03.10.2007 г., заключенного между администрацией Приокского района города Нижнего Новгорода и Дурневой Г.В., в связи с вступлением в брак Пониной Г.В., на жилое помещение по адресу: <…> в двухкомнатной квартире ничтожной сделкой с момента ее совершения и не порождающей правовых последствий ввиду ее несоответствия требованиям закона, выселении Пониной Г.В. из к. <…> в кв. <…> дома <…> по ул. <…> отказать. Исковые требования Пониной Г.В. удовлетворить. Признать за Пониной Г.В. право пользования комнатой № <…> в квартире <…> дома <….> по ул. <…>. Представитель администрации города Нижнего Новгорода 13.04.2011 года подал кассационную жалобу на указанное решение суда. Одновременно с подачей кассационной жалобы заявитель обратился в суд с заявлением о восстановлении срока на кассационное обжалование. Определением Приокского районного суда города Нижнего Новгорода от 15 апреля 2011 года заявление представителя администрации города Нижнего Новгорода о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение Приокского районного суда города Нижнего Новгорода от 11 марта 2011 года оставлено без удовлетворения. В частной жалобе представитель администрации города Нижнего Новгорода Е.Ю. Бирюковой с определением Приокского районного суда города Нижнего Новгорода от 15 апреля 2011 года не согласилась, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, так как копия мотивировочного решения суда поступила в администрацию города Нижнего Новгорода лишь 04 апреля 2011 года. Кассационная жалоба поступила в Приокский районный суд города Нижнего Новгорода 13.04.2011 года, что подтверждается отметкой на почтовом уведомлении. Таким образом, как считает представитель администрации города Нижнего Новгорода, срок для обжалования решения суда ей должен быть восстановлен. Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, заслушав объяснения лиц, явившихся по делу, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда. Судебная коллегия полагает, что, разрешая вопрос о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы, суд осуществил правильное толкование и применение норм права и пришел к обоснованному выводу об отсутствии таких правовых оснований. В соответствии с п.1 ч.1 ст. 371 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба) в случае, если это предусмотрено ГПК РФ. Согласно ст. 338 ГПК РФ кассационная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Как видно из материалов дела и, в частности, из протокола судебного заседания 11 марта 2011 года по данному делу была вынесена резолютивная часть решения суда. Представитель администрации города Нижнего Новгорода Мурзина О.В. (по доверенности от 29.12.2010 г. № 01-385/Д (л.д. 79а)) присутствовала в судебном заседании, в ее присутствие была оглашена резолютивная часть решения, разъяснен порядок и срок его обжалования. В окончательной форме решение суда было изготовлено 22 марта 2011 года. Согласно ст. 214 ГПК РФ, лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме. Как видно из содержания данной нормы, копии решения суда высылаются только лицам, не присутствовавшим в судебном заседании при оглашении решения суда. В соответствии со ст. 338 ГПК РФ, стороны, присутствовавшие на судебном заседании при вынесении резолютивной части решения суда, начиная с 23 марта 2011 года, имели право обратиться в течение десяти дней с кассационной жалобой в Приокский районный суд города Нижнего Новгорода. В том числе, данное право было предоставлено и представителю администрации города Нижнего Новгорода. Поскольку представитель администрации города Нижнего Новгорода Мурзина О.В. принимала участие в судебном заседании, а также присутствовала при оглашении резолютивной части судебного решения, на суде не лежало обязанности по высылке ей копии судебного решения. Таким образом, каких - либо нарушений норм гражданского процессуального законодательства судом первой инстанции, приведших к пропуску заявителем процессуального срока, допущено не было. Кассационная жалоба представителя администрации города Нижнего Новгорода поступила в суд лишь 13.04.2011 г., т.е. после истечения десятидневного срока. При этом, судебная коллегия не находит уважительной причиной пропуска срока на подачу кассационной жалобы в связи с поздним получением копии решения суда по почте, поскольку представитель администрации города Нижнего Новгорода О.В. Мурзина присутствовала в судебном заседании 11 марта 2011 года. Иных доказательств уважительности пропуска процессуального срока на обжалование, представителем администрации города Нижнего Новгорода представлено не было. В связи с вышеизложенным, судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, заявление представителя администрации города Нижнего Новгорода о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы удовлетворению не подлежит. Кроме того, судебной коллегией учитывается тот факт, что представитель соистца – администрации Приокского района г. Нижнего Новгорода Коробова М.В. получила копию решения 25.03.2011 года. Основываясь на изложенном, судебная коллегия полагает определение суда является законным и обоснованным, принятым при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения вопроса о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы, а также надлежащей оценке представленных доказательств. Процессуальных нарушений, являющихся основаниями для отмены определения, судом не допущено. При указанных обстоятельствах, определение является законным, обоснованным и отмене не подлежит. На основании изложенного, руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Определение Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода от 15 апреля 2011 года оставить без изменения, а частную жалобу без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: