Судья: Железнов Д. С. Дело №33-6372\2011г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е :

21 июня 2011г. судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе: председательствующего судьи Кутыревой Е. Б.

и судей Давыдова А. п., Цыпкиной Е. Н.

при секретаре Коваленко А. Н.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Давыдова А. П.

дело по частной жалобе Кириллова В. В.

с участием представителя банка Гомоновой Ю. Ю.

на определение Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от17 марта 2011г.

по делу по заявлению Кириллова В.В. об отмене заочного решения Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от 12 января 2011 года по гражданскому делу по иску Закрытого акционерного общества «Банк русский Стандарт» к Кириллову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л А :

12 января 2011 года Нижегородским районным судом г. Н.Новгорода принято заочное решение по гражданскому делу по иску Закрытого акционерного общества «Банк русский Стандарт» к Кириллову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

21 февраля 2011 года в суд поступило заявление Кириллова В.В. об отмене указанного заочного решения, со ссылкой на то, что он не был извещен о времени и месте судебного заседания.

Определением Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 17 марта 2011г. постановлено:

В удовлетворении заявления Кириллову В.В. об отмене заочного решения Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от 12 января 2011 года по гражданскому делу по иску Закрытого акционерного общества «Банк русский Стандарт» к Кириллову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

В частной жалобе Кириллов В. В. просит данное определение отменить, так как он не был извещен надлежащим образом о времени судебного заседания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, заслушав лиц, явившихся по делу, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.

Согласно п.п. 2 п. 2 ст. 364 ГПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене независимо от доводов кассационных жалобы, представлении в случае, если дело рассмотрено судом в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания.

Из материалов дела усматривается, что судебное заседание было проведено без участия Кириллова В. В.

Как видно из материалов дела судебное извещение о времени и месте судебного заседания судом Кириллову В. В. направлялось 09 марта 2011г. (л.д. 68).

Однако сведений, что он был извещен о времени судебного заседания надлежащим образом, в материалах дела не имеется.

При наличии таких обстоятельств определение суда нельзя признать законным и оно подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 17 марта 2011г. отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий:

Судьи: