Судья: Выборнов Д.А. Дело № 33-5652/2011 НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.НижнийНовгород 31мая2011года Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе: председательствующего судьи: Кутыревой Е.Б. судей: Цыпкиной Е.Н., Таниной Н.А. при секретаре судебного заседания: Коваленко А.Н., с участием представителя истцов Кутейкина Н.И. и Кутейкина В.И. – Гавриловой З.А., действующей на основании доверенностей, представителя ответчика – Администрации Кстовского муниципального района Нижегородской области по доверенности Тресковой Ю.В., третьих лиц Рябцевой Л.М. и Рябцевой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи дело по частной жалобе Рябцевой Л.М. на определение Кстовского городского суда Нижегородской области от 8 апреля 2011 года о возвращении дополнительной кассационной жалобы, УСТАНОВИЛА: Решением Кстовского городского суда от 03 марта 2011 года исковые требования Кутейкиных Н.И. и В.И. о признании права собственности на земельный участок удовлетворены. 21 марта 2011 года на указанное решение суда в Кстовский городской суд поступила кассационная жалоба от третьего лица Рябцевой Л.М.. 06.04.11 от Рябцевой Л.М. поступила дополнительная кассационная жалоба на решение Кстовского городского суда от 03 марта 2011 года. Определением суда от 8 апреля дополнительная жалоба возвращена заявительнице. В частной жалобе Рябцевой Л.М. поставлен вопрос об отмене определения от 8апреля 2011 года как незаконного, необоснованного, принятого с нарушением норм процессуального права. Законность определения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда в порядке, установленном главой 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав пояснения явившихся по делу лиц, судебная коллегия приходит к выводу об отмене оспариваемого определения. Возвращая Рябцевой Л.М. дополнительную кассационную жалобу на основании ст. 342 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд первой инстанции указал, что она подана заявителем с нарушением установленного ст. 338 ГПК РФ срока и при этом не содержит требования (ходатайства) о восстановлении срока как пропущенного по уважительной причине. С указанным выводом судебная коллегия не может согласиться, поскольку правила, установленные ст. ст. 338 и 342 ГПК РФ, относятся к кассационным жалобам и не могут распространяться на дополнения к ним. Вместе с тем, как следует из материалов дела, впервые кассационная жалоба на решение суда от 3 марта 2011 г. была подана Рябцевой Л.М. 21 марта 2011 года, то есть в установленный законом срок. Таким образом, возвращение дополнительной кассационной жалобы Рябцевой Л.М. нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем определение суда от 08.04.2011 г. подлежит отмене. На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда ОПРЕДЕЛИЛА: Определение Кстовского городского суда Нижегородской области от 8 апреля 2011 года о возвращении Рябцевой Л.М. дополнительной кассационной жалобы на решение суда от 3 марта 2011 года отменить, принять дополнительную кассационную жалобу к рассмотрению в суде кассационной инстанции.. Председательствующий: Судьи:
Таниной Н.А.,