Судья Ящерицын В.Н. №33-6428\2011г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е :

21 июня 2011 года. судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего судьи Кутыревой Е.Б., судей Давыдова А.П. и Цыпкиной Е.Н.

при секретаре Коваленко А.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу Давыдова А.П.

дело по частной жалобе Администрации г. Нижнего Новгорода.

с участием Гурьяшкина В. И. и его представителя Гурьяшкиной Р. Д.

на определение Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода от 21 апреля 2011 года, которым отказано в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы

по делу по иску Гурьяшкина В.И. к Администрации г. Нижнего Новгорода, Администрации Приокского района г. Нижнего Новгорода о признании права собственности на земельный участок.

У С Т А Н О В И Л А :

Решением Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода от 11 февраля 2011 года исковые требования Гурьяшкина В.Н. к Администрации г. Нижнего Новгорода, Администрации Приокского района г. Нижнего Новгорода о признании права собственности на земельный участок удовлетворены.

Администрация города Нижнего Новгорода подала кассационную жалобу на данное решение. Одновременно с подачей кассационной жалобы ответчик обратился в суд с заявлением о восстановлении срока на кассационное обжалование.

В судебном заседании истец Гурьяшкин В.И. возражал против удовлетворения заявления Администрации г. Нижнего Новгорода.

Определением Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода от 21 апреля 2011 года постановлено:

Заявление администрации города Нижнего Новгорода о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы на решение Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода от 11 февраля 2011 года по делу по иску Гурьяшкина В.И. к администрации г. Нижнего Новгорода, администрации Приокского района г. Нижнего Новгорода о признании права собственности на земельный участок, оставить без удовлетворения.

В частной жалобе Администрация г. Нижнего Новгорода ставит вопрос об отмене определения как незаконного и необоснованного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, заслушав лиц, явившихся по делу, судебная коллегия не находит оснований к отмене судебного определения, поскольку оно постановлено в соответствии с законом.

Согласно ст. 338 ГПК РФ кассационная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен… Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

Как следует из материалов дела, гражданское дело с полным текстом решения и протоколом судебного заседания сдано в канцелярию 01 марта 2011 года, копия решение не присутствующим участникам процесса направлена 28.02.2011 г. (л.д.78), получена администрацией города Нижнего Новгорода 03.03.2011 г.

Срок на обжалование решение суда начался с 04 марта 2011 года, в соответствии со ст. 338 ГПК РФ ответчик мог течении 10 дней подать кассационную жалобу.

Кассационная жалоба оформлена и поступила в суд 01 апреля 2011 года.

Суд первой инстанции, изучив заявление Администрации г. Нижнего Новгорода о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения суда, обоснованно отказал в его удовлетворении, поскольку

Администрация г. Нижнего Новгорода в обоснование пропуска срока на обжалование в своем ходатайстве указала, что копия решения суда получена ответчиком только 3 марта 2011 года, между тем, судом обоснованно указанная заявителем причина не признана уважительной, поскольку у ответчика было достаточно времени для обжалования решения суда.

Довод кассатора о том, что конкретный сотрудник Администрации г. Нижнего Новгорода, представлявший интересы ответчика по данному делу, находился в отпуске, является не состоятельным, поскольку Администрация г. Нижнего Новгорода обладает достаточным количеством квалифицированных специалистов, имеющих возможность обжаловать решение суда.

Доводы частной жалобы подлежат отклонению по вышеприведенным мотивам

При таких обстоятельствах определение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода от 21 апреля 2011 года оставить без изменения, а частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи