Судья Выборнов Д.А. 33-6973

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 июля 2011 года. Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего Кутыревой Е.Б., судей Давыдова А.П. и Нижегородцевой И.Л.

При секретаре Коваленко А.Н.

С участием представителя Григорьевой Ю.В.

Рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу Кутыревой Е.Б.

Дело по кассационной жалобе Тихомировой И.Б.

на решение Кстовского городского суда Нижегородской области от 11 апреля 2011 года,

по делу по иску ОАО «Нижегородская сбытовая компания» к Тихомировой И.Б. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию.

УСТАНОВИЛА:

Истец ОАО «Нижегородская сбытовая компания» обратилось в суд с иском к Тихомировой И.Б. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ОАО «Нижегородская сбытовая компания» и Тихомировой ИБ <…>2007 года заключен договор купли-продажи электрической энергией № <…>.

Указанный договор заключен до 31.12.2007 года и в соответствии с п.5.1. договора считается ежегодно продленным, в случае если за месяц до окончания срока действия ни одна из сторон не заявит об отказе от договора или его пересмотре.

По указанному договору Истец принял на себя обязательство подать в точки поставки, а Ответчик принять и оплатить электрическую энергию.

Согласно условиям договора (пункт 1 Приложения №7 к договору) и в соответствии со ст.544 ГК РФ оплата фактически потребленной электрической энергии должна осуществляться в срок до 15 числа месяца следующего за расчетным, на основании итогового счета-фактуры путем внесения денежных средств в пунктах по приему платежей.

По условиям договора энергоснабжения эл. энергией п.3.2.3. для определения величины принятой эл. энергии Потребитель обязуется письменно предоставлять Сетевой организации и Гарантирующему поставщику показания расчетных приборов учета, снятие показаний производить с 20 по 25 число ежемесячно и предоставлять 26 числа каждого месяца. При не предоставлении показаний в указанный срок расчет за истекший расчетный период производится за величину эл. энергии, установленную договором, но не более одного расчетного периода, при не предоставлении показаний в последующий расчетный период расход эл. энергии определяется по присоединенной мощности энергопринимающих устройств и числу работы Потребителя до сообщения показаний приборов учета без последующего перерасчета.

Тихомирова И.Б. пренебрегла требованиями договора, на основании вышеизложенного показания снимались работниками ПО «Кстовские электрические сети».

Узел коммерческого учета электроэнергии установлен на границе балансовой принадлежности, что видно из технического акта к договору, приложенным к иску. Оплата за потребленную эл. энергию по условиям договора энергоснабжения за вычетом объема потребленной эл. энергии субабонентами, должна производиться физическим лицом Тихомировой И.Б.

Объем потребленной эл. энергии определяется по количеству кВт/ч оплаченными гражданами – потребителями. Проверка правильности указанных в квитанции показаний эл. счетчиков энергосбытовой компанией по договорам энергоснабжения не предусмотрена.

Данная функция должна выполняться собственником ТП и эл. сетей куда подключены субабоненты.

В нарушение установленного порядка Ответчиком не производится оплата. Согласно показаниям прибора учета, размер задолженности за потребленную электроэнергию за период с ноября 2009 г. по март 2010 г. составляет <…>руб. <…> коп.

Ответчику направлялась претензия об оплате суммы задолженности, но оплата не была произведена.

Истец просил взыскать с Тихомировой И.Б. в пользу ОАО «Нижегородская сбытовая компания» - задолженность за потребленную электрическую энергию по договору в сумме <…>руб. <…> коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме <…>руб. <…> коп.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Нижегородская сбытовая компания», действующая на основании доверенности Григорова Ю.В. размер исковых требований уменьшила в связи с частичной оплатой задолженности, просила взыскать с ответчика сумму задолженности за потребленную электрическую энергию по состоянию на 11.04.2011 года в размере <…>руб. <…> коп. и судебные расходы.

Тихомирова И.Б. в судебное заседание не явилась. Дело рассмотрено в ее отсутствие.

Представитель ответчика, действующая на основании доверенности Данилова А.В. иск не признала.

Третье лицо Исаев Н.Ф. в судебное заседание не явился, дело рассмотрено в его отсутвие.

Решением суда постановлено: Исковые требования открытого акционерного общества «Нижегородская сбытовая компания» к Тихомировой И.Б. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию удовлетворить.

Взыскать с Тихомировой И.Б. в пользу открытого акционерного общества «Нижегородская сбытовая компания» задолженность за потребленную электроэнергию по договору в сумме <…>рублей <…> копеек, судебные расходы по госпошлине в размере <…> рублей <…> копеек, а всего <…>рублей <…>копеек.

В кассационной жалобе Тихомирова И.Б. ставит вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав явившихся по делу лиц, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда не находит оснований для отмены судебного решения, поскольку оно постановлено в соответствии с законом и установленными по делу обстоятельствами.

Согласно ст.539 Гражданского Кодекса РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него, отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу ст.540 Гражданского Кодекса РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора.

Если одной из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение о заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются ранее заключенным договором.

В соответствии со ст.541 Гражданского Кодекса РФ, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно ст.544 Гражданского Кодекса РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст.545 Гражданского Кодекса РФ, абонент может передавать энергию, принятую им от энергоснабжающей организации через присоединенную сеть, другому лицу (субабоненту) только с согласия энергоснабжающей организации.

В соответствии со ст.547 Гражданского Кодекса РФ, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

Как следует из материалов дела, <…>2007года между ОАО «Нижегородская сбытовая компания» и Тихомировой И.Б. заключен договор № <…> энергоснабжения электрической энергией (л.д.5-12).

По условиям договора истец принял на себя обязательство подать в точки поставки, а ответчик принять и оплатить электрическую энергию.

Согласно условиям договора (пункт 1 Приложения № 7 к договору) и в соответствии со ст.544 ГК РФ оплата фактически потребленной электрической энергии должна осуществляться в срок до 15 числа, месяца следующего за расчетным, на основании итогового счета-фактуры путем внесения денежных средств в пунктах по приему платежей.

Из показаний прибора учета следует, что размер задолженности за потребленную электрическую энергию за период с ноября 2009 года по 31 марта 2010 года составил <…>рублей <…> копеек.

Согласно расчету задолженности по договору энергоснабжения №<…> от 25.12.2007 года по состоянию на 11.04.2011 года она составляет <…>рублей.

истец производит отчисления объема потребленной электроэнергии субабонентами - бытовыми потребителями по количеству кВТ/ч оплаченными гражданами-потребителями. Проверка правильности указанных в квитанциях показаний электросчетчиков энергосбытовой компанией по договорам энергоснабжения не предусмотрена (л.д.14-19).

Граница балансовой принадлежности эксплуатационной ответственности находится в точке присоединения энергопринимающего устройства (ТП) к сетям «Нижновэнерго».

Согласно техническому акту к договору энергоснабжения электрической энергии, узел коммерческого учета электроэнергии установлен на границе балансовой принадлежности (ГПБ).

Оплата за потребленную электрическую энергию по условиям договора энергоснабжения за вычетом объема потребленной электроэнергии субабонентами, должна производиться Тихомировой И.Б.

Удовлетворяя заявленные требования истца, суд первой инстанции исходил из того, что обязанность по выплате задолженности за потребленную электроэнергию лежит на Тихомировой И.Б. в соответствии с положениями заключенного договора с истцом.

Данные выводы суда представляются правильными, основаны на представленных суду письменных доказательствах, таких как представленных в дело счетов-фактур, лицевых счетов бытовых абонентов, из под расчетного счетчика Тихомировой И.Б., пояснениях сторон, не противоречат закону.

Судом правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, характер спорных правоотношений, к которым применена норма материального права, их регулирующая, дана надлежащая оценка представленным доказательствам в их совокупности. Оснований сомневаться в объективности оценки и исследования доказательств не имеется.

Доводы кассатора о том, что судом не исследован вопрос о том, кто в каком объеме потребил электрическую энергию, не могут служить основанием для отмены решения суда. По условиям договора Тихомирова И.Б. обязана производить оплату за потребленную электрическую энергию по условиям договора энергоснабжения за вычетом объема потребленной электроэнергии субабонентами. В обоснование своих доводов ответчик не представила суду в порядке ст. 56 ГПК РФ доказательств того, что в сумму задолженности по оплате электроэнергии входит объем потребленной электроэнергии субабонентами. Объем потребленной эл. энергии определяется по количеству кВт/ч оплаченными гражданами – потребителями. Проверка правильности указанных в квитанции показаний эл. счетчиков энергосбытовой компанией по договорам энергоснабжения не предусмотрена.

Оформление договорных отношений между ответчиком и субабонентами не имеет юридического значения для рассмотрения данного спора по существу.

Ссылка кассатора на квитанции оплаты электроэнергии не может быть принята судом во внимание. Поскольку период оплаты электроэнергии относится к 2008 году, тогда как задолженность возникла в период с ноября 2009 года по март 2010 года.

Доводы кассационной жалобы, по сути, сводятся к оспариванию обоснованности выводов суда первой инстанции об установленных им обстоятельствах дела.

Нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено.

При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кстовского городского суда Нижегородской области от 11 апреля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Тихомировой И.Б. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи