О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 июля 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего судьи Давыдова А.П., судей Гаврилова В.С. и Башаркиной Н.Н.,

при секретаре Филипповой З.В.,

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Гаврилова В.С.

дело по частной жалобе Фурман Т.В.

с участием Фурман Т.В.

на определение Борского городского суда от 26 мая 2011 года

по ходатайству Фурман Т.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Борского городского суда от 21 апреля 2011 года,

У С Т А Н О В И Л А :

Решением Борского городского суда Нижегородской области от 21.04.2011 года Фурман Т.В. отказано в иске к МУП «ОЖКХ», ООО «ОЖКХ» о признании договора №<…> незаконным. 20.05.2011 года Фурман Т.В. обратилась в суд с кассационной жалобой на постановленное решение и просила суд восстановить срок на подачу кассационной жалобы на решение Борского городского суда от 21.04.2011 года, указав, что срок на подачу жалобы она пропустила по уважительной причине, в виду подготовки к судебным процессам в Борском городском суде.

Определением Борского городского суда от 26 мая 2011 года заявление Фурман Т.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Борского городского суда Нижегородской области от 21 апреля 2011 года оставлено без удовлетворения.

В частной жалобе Фурман Т.В. содержится требование об отмене определения суда и восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, поскольку, как указывает заявительница, решение суда получено ею только 06.05.2011 года, она не имела физической возможности подготовить кассационную жалобу ввиду необходимости подготовки к судебным заседаниям в суде.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, заслушав объяснение Фурман Т.В., судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии со ст.338 ГПК РФ кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

В соответствии со ст.214 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Согласно ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как следует из материалов дела, 21.04.2011 года Борским городским судом Нижегородской области постановлено решение по делу по иску Фурман Т.В. к МУП «ОЖКХ», ООО «ОЖКХ» о признании договора № <…> незаконным (л.д. 34). Фурман Т.В. в судебном заседании не присутствовала, копия решения суда направлена ей 26.04.2011 года (л.д. 35, 36).

В связи с неполучением копии решения суда посредством организации почтовой связи при неявке Фурман Т.В. за почтовым отправлением (л.д. 36), копия решения получена заявительницей 06.05.2011 года, о чем имеется запись в справочном листе дела.

Из материалов дела видно, что с кассационной жалобой на решение суда от 21.04.2011 года и заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для ее подачи Фурман Т.В. обратилась в суд 20.05.2011 года, указав, что она не имела физической возможности подать кассационную жалобу ранее ввиду подготовки к нескольким судебным процессам (л.д. 37, 40).

При указанных обстоятельствах судебная коллегия находит, что суд, отказывая в удовлетворении заявления Фурман Т.В. о восстановлении процессуального срока для подачи кассационной жалобы, осуществил правильное толкование и применение норм права и обоснованно указал, что заявительницей не представлено суду доказательств уважительности причин пропуска установленного законом процессуального срока.

Доводы частной жалобы Фурман Т.В. о том, что копия решения суда получена ею только 06.05.2011 года, судебная коллегия не может признать состоятельными и влекущими отмену вынесенного определения, поскольку даже при получении заявительницей копии судебного постановления 06.05.2011 года, кассационная жалоба направлена ею в суд лишь 20.05.2011 года.

Иные доводы частной жалобы Фурман Т.В. о том, что она готовилась к нескольким судебным заседаниям, судебная коллегия также находит подлежащими отклонению, поскольку указанные обстоятельства не являются обстоятельствами, объективно исключающими возможность подачи кассационной жалобы в установленный срок, и не свидетельствуют о наличии уважительных причин для пропуска установленного законом срока.

Таким образом, оснований для отмены определения суда, являющегося законным и обоснованным, судебная коллегия не усматривает.

Основываясь на изложенном, руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение Борского городского суда Нижегородской области от 26 мая 2011 года оставить без изменения, а частную жалобу Фурман Т.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: