12 июля 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе: председательствующего судьи Давыдова А.П.,судей Башаркиной Н.Н., Гаврилова В.С.

при секретаре Филипповой З.В.

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Гаврилова В.С.

дело по представлению Борского городского прокурора

на определение Борского городского суда от 15 июня 2011 года

по исковому заявлению Борского городского прокурора, предъявленного в защиту интересов неопределенного круга детей-инвалидов к МДОУ детский сад комбинированного вида № 21 «Ладушки» об обязании обеспечить беспрепятственный доступ в здание детского сада путем сооружения пандуса и поручней при входе в здание детского сада,

Борский городской прокурор обратился в суд с исковым заявлением в защиту интересов неопределенного круга детей-инвалидов к МДОУ детский сад комбинированного вида № 21 «Ладушки» об обязании обеспечить беспрепятственный доступ в здание детского сада путем сооружения пандуса и поручней при входе в здание детского сада.

Определением Борского городского суда от 15 июня 2011 года постановлено :

Отказать Борскому городскому прокурору в принятии искового заявления предъявленного в защиту интересов неопределенного круга детей-инвалидов к МДОУ детский сад комбинированного вида № 21 «Ладушки» об обязании обеспечить беспрепятственный доступ в здание детского сада путем сооружения пандуса и поручней при входе в здание детского сада.

В кассационном представлении прокурора ставится вопрос об отмене определения суда как незаконного.

Судебная коллегия, изучив представленные материалы. Обсудив доводы представления, приходит к выводу об отмене определения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В исковом заявлении прокурора указано, что проведенной проверкой установлено отсутствие пандуса и поручней при входе в здание МДОУ д/с комбинированного вида № 21 «Ладушки», расположенное по адресу: г. <…> ул. <…> д. <…>, соответственно условия для беспрепятственного доступа в вышеуказанное здание детям – инвалидам не созданы, в связи с чем прокурор в, предоставленных ему ст.45 ГПК РФ силу полномочий

Таким образом, условия для беспрепятственного доступа в вышеуказанное здание детям-инвалидам не созданы, в связи с чем прокурор, в силу полномочий, предоставленных ему ст. 45 ГПК РФ, обращается в суд в защиту прав и свобод неопределенного круга лиц, поскольку круг детей- инвалидов, которые могут воспользоваться услугами ответчика, определить не представляется возможным.

Данная позиция прокурора является обоснованной, так как иск предъявлен в интересах детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, с ограниченными возможностями здоровья, являющихся учащимися и воспитанниками МДОУ детский сад комбинированного вида № 21 «Ладушки», состав посещающих вышеназванное детское дошкольное учреждение постоянно меняется, а поэтому судебная коллегия не может согласиться с выводом суда об индивидуально - определенной группе лиц, посещающих названное образовательное учреждение, что каждое должно быть указано в исковом заявлении, каждое извещается судом о возникшем процессе и участвует в нем в качестве истца. К тому же, оборудование пандуса и поручней влечет за собой изменение в проект здания, т.е. также носит постоянный характер.

Таким образом, прокурор обратился в суд с иском в защиту прав и интересов не какого - либо «значительного числа граждан», как указал суд, а неопределенного круга лиц. в связи с чем определение суда не может быть признано законным и подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.374 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение Борского городского суда от 15 июня 2011 года отменить, вопрос передать на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий

Судьи