Судья: Максименко Т.В. Дело № 33-7197/11 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 12 июля 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего: Кутыревой Е.Б. и судей: Крашенинниковой М.В. и Старковой А.В., при секретаре: Коваленко А.Н., с участием Авериной О.В. рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Старковой А.В., по кассационной жалобе ИП Авериной О.В. на решение Саровского городского суда Нижегородской области от 23 мая 2011 года по иску Еркиной В.И. к индивидуальному предпринимателю Авериной О.В. о взыскании задолженности по выплате пособия по беременности и родам, единовременного государственного пособия при рождении ребенка, ежемесячного пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет, пособия на искусственное питание, компенсации за очередной отпуск, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л А: Истец обратилась в суд с настоящим иском к ответчику, указывая, что работает у ответчика в должности бухгалтера. 23 апреля 2010г. ей был выдан листок нетрудоспособности по беременности и родам. 27.04.2010г. листок нетрудоспособности был принят для оплаты Авериным А.В., который является супругом работодателя, однако, в установленный законом срок пособие по беременности и родам ответчиком не было выплачено. Кроме того, ИП Аверина О.В. не предоставила ей оплачиваемый очередной отпуск, в связи с чем она была вынуждена уйти в административный отпуск. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по выплате пособия по беременности и родам в размере **** рублей, единовременное государственное пособие за рождение ребенка в размере ****** рублей, ежемесячное пособие по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет в размере ****рублей, ежемесячное пособие на молочную кухню (искусственное питание ребенка) за * месяцев в размере **** рублей, компенсацию за очередной отпуск в размере **** рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ****рублей ** коп., компенсацию морального вреда в размере ***** рублей. ИП Аверина О.В. иск не признала. Представитель третьего лица - Фонда социального страхования РФ в судебное заседание не явился. Решением суда от 23 мая 2011 года иск удовлетворен в части, постановлено взыскать с ИП Авериной О.В. в пользу Еркиной В.И.: - задолженность по оплате пособия по беременности и родам за период с 23.04.2010г. по 09.09.2010г. в размере ***** рублей ** коп., задолженность по выплате единовременного государственного пособия при рождении ребенка в размере **** рублей ** коп., задолженность по выплате ежемесячного пособия по уходу за ребенком за период с 10.09.2010г. по 30 апреля 2011г. в размере ***руб.**коп., а всего ***** рублей *** копеек; - ежемесячное пособие по уходу за ребенком Еркиной В.А., 14 июня 2010 года рождения, из расчета **** рублей ** коп., начиная с 01 мая 2011 года ежемесячно до достижения ребенком возраста полутора лет. В остальной части иска отказано. С ИП Авериной О.В. в доход государства взыскана госпошлина в размере **** рубля ** коп. В кассационной жалобе ИП Авериной О.В. поставлен вопрос об отмене решения как незаконного и необоснованного, поскольку выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, нарушены нормы материального и процессуального права в части определения прав и обязанностей сторон по предоставлению документов и произведению социальных выплат. Проверив материалы дела, заслушав пояснения явившихся по делу лиц, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. В соответствии со ст.347 ГПК РФ суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в кассационных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. Законность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда в порядке, установленном главой 40 Гражданского процессуального кодекса РФ. Разрешая заявленные Еркиной В.И. требования, суд первой инстанции надлежащим образом оценил представленные сторонами доказательства и на их основе с соблюдением норм материального и процессуального права установил обстоятельства, имеющие значение для дела. Судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы о ненадлежащей оценке судом представленных сторонами доказательств и неправильности применения материального закона по делу в связи со следующим. В соответствии с Конституцией РФ в Российской Федерации материнство и детство, семья находятся под защитой государства, каждому гарантируется социальное обеспечение, в том числе для воспитания детей (ст.38 ч.1, ст.39 ч.1). Законодательством Российской Федерации предусмотрено обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством - система создаваемых государством правовых, экономических и организационных мер, направленных на компенсацию гражданам утраченного заработка (выплат, вознаграждений) или дополнительных расходов в связи с наступлением страхового случая по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством. Согласно ч.1 статьи 1.4. Федерального закона от 29.12.2006 N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством", видами страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством являются следующие выплаты: 1) пособие по временной нетрудоспособности; 2) пособие по беременности и родам; 3) единовременное пособие женщинам, вставшим на учет в медицинских учреждениях в ранние сроки беременности; 4) единовременное пособие при рождении ребенка; 5) ежемесячное пособие по уходу за ребенком; 6) социальное пособие на погребение. Условия, размеры и порядок выплаты страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством определяются, помимо настоящего Федерального закона, Федеральным законом от 19 мая 1995 года N 81-ФЗ "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей". Статья 10 указанного Федерального закона от 29.12.2006 N 255-ФЗ предусматривает, что пособие по беременности и родам выплачивается застрахованной женщине суммарно за весь период отпуска по беременности и родам продолжительностью 70 (в случае многоплодной беременности - 84) календарных дней до родов и 70 (в случае осложненных родов - 86, при рождении двух или более детей - 110) календарных дней после родов. Ежемесячное пособие по уходу за ребенком выплачивается застрахованным лицам (матери, отцу, другим родственникам, опекунам), фактически осуществляющим уход за ребенком и находящимся в отпуске по уходу за ребенком, со дня предоставления отпуска по уходу за ребенком до достижения ребенком возраста полутора лет (ст. 11.1 ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством"). В соответствии со ст. 11 ФЗ от 19 мая 1995 года N 81-ФЗ "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей", право на единовременное пособие при рождении ребенка имеет один из родителей либо лицо, его заменяющее. Порядок назначения и выплаты пособий по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком предусмотрен ст. 13 Федерального закона от 29.12.2006 N 255-ФЗ, а именно: назначение и выплата пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком по общему правилу осуществляются страхователем по месту работы (службы, иной деятельности) застрахованного лица. Для назначения и выплаты пособий по беременности и родам застрахованное лицо представляет листок нетрудоспособности, выданный медицинской организацией по форме и в порядке, которые установлены федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере социального страхования (п.5). Для назначения и выплаты ежемесячного пособия по уходу за ребенком застрахованное лицо представляет заявление о назначении указанного пособия, свидетельство о рождении (усыновлении) ребенка, свидетельство о рождении (усыновлении, смерти) предыдущего ребенка (детей) и его копию, справку с места работы (учебы, службы) матери (отца, обоих родителей) ребенка о том, что она (он, они) не использует отпуск по уходу за ребенком и не получает ежемесячного пособия по уходу за ребенком, а в случае, если мать (отец, оба родителя) ребенка не работает (не учится, не служит), справку из органов социальной защиты населения по месту жительства матери (отца) ребенка о неполучении ежемесячного пособия по уходу за ребенком (п.6). В силу ст. 15 Федерального закона от 29.12.2006 N 255-ФЗ, страхователь назначает пособия по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячное пособие по уходу за ребенком в течение 10 календарных дней со дня обращения застрахованного лица за его получением с необходимыми документами. Выплата пособий осуществляется страхователем в ближайший после назначения пособий день, установленный для выплаты заработной платы. Единовременное пособие при рождении ребенка назначается, если обращение за ними последовало не позднее шести месяцев со дня рождения ребенка (ст. 17.2 ФЗ от 19 мая 1995 года N 81-ФЗ "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей"). Как усматривается из материалов дела, Еркина В.И. находится в трудовых отношениях с ИП Авериной О.В. в должности бухгалтера с 03 октября 2005 г. по настоящее время (л.д.71-72). Еркиной В.И. был выдан листок нетрудоспособности по беременности и родам №***** с 23 апреля 2010г. по 09 сентября 2010 г. Данное обстоятельство подтверждается справкой ФГУЗ «Клиническая больница № **» ФМБА России, копией листка нетрудоспособности № ***** (л.д.67, 70). 14 июня 2010 г. Еркина В.И. родила дочь Еркину В.А., что подтверждается свидетельством о ее рождении (л.д.8), при этом у истицы имеется сын Еркин Н.С., ****** года рождения (л.д.9). 27.04.2010г. Еркина В.И. через своего отца Ворошилова И.Ю. для выплаты пособия по беременности и родам представила работодателю листок нетрудоспособности, о чем свидетельствует подпись супруга работодателя на копии листка нетрудоспособности (л.д.70), 09 июля 2010г. истец обратилась к ИП Авериной О.В. о выплате единовременного пособия при рождении ребенка (л.д.20), 04.10.2010г. для назначения и выплаты ежемесячного пособия по уходу за ребенком истец направила ИП Авериной О.В. заявление о назначении указанного пособия (л.д.19), 06.10.2010г. истцом вновь было направлено в адрес ответчика заказное письмо с заявлением о выплате единовременного пособия при рождении ребенка (л.д.21). При этом истцом были представлены: справка о рождении Еркиной В.И. 22.06.2010г., нотариально удостоверенная копия свидетельства о государственной регистрации супруга истицы Еркина А.А. в качестве индивидуального предпринимателя, - заказные письма ИП Аверина О.В. получила, что подтверждается ее подписью на уведомлении о вручении писем (л.д.18-24, 35-37). Судом установлено и не оспаривается в кассационной жалобе, что до настоящего времени ответчиком не приняты меры по выплате истице пособий по обязательному социальному страхованию в связи с материнством: по беременности и родам, единовременного пособия при рождении ребенка, ежемесячного пособия по уходу за ребенком. По сообщению начальника УСЗН г.Сарова супруг истицы ИП Еркин А.А. за назначением единовременного государственного пособия при рождении ребенка не обращался ( л.д.104). Разрешая заявленные по данному делу требования, руководствуясь положениями ст. 56 ГПК РФ, анализируя имеющиеся доказательства в их совокупности, в том числе и свидетельские показания Ворошилова И.Ю., Аверина А.В., объяснения сторон, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что ИП Авериной О.В.орошилова И.Ю., Аверина А.В., объяснения сторон, о права не представлено достаточных доказательств, подтверждающих возражения на заявленные исковые требования, а потому правильно взыскал с ответчика в пользу истца задолженность по оплате пособия по беременности и родам за период с 23.04.2010г. по 09.09.2010г., задолженность по выплате единовременного государственного пособия при рождении ребенка, задолженность по выплате ежемесячного пособия по уходу за ребенком за период с 10.09.2010г. по 30 апреля 2011г., а также ежемесячное пособие по уходу за ребенком Еркиной В.А., 14 июня 2010 года рождения, начиная с 01 мая 2011 года ежемесячно до достижения ребенком возраста полутора лет. При этом Судебная коллегия, в частности, принимает во внимание, что суд правомерно исходил из того обстоятельства, что в настоящее время в материалах дела имеются все необходимые документы для произведения работодателем соответствующих спорных выплат истцу, размер которых ответчиком не оспаривается, а также то обстоятельство, что к ИП Авериной О.В. не применены соответствующие компенсационные санкции (ст. 236 ТК РФ) за несвоевременность выплат истцу. Судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции при разрешении данного спора тщательным образом были исследованы доказательства, представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений. Выводы суда основаны на имеющихся в деле доказательствах. Оснований сомневаться в объективности оценки и исследования доказательств не имеется. В решении суда в соответствии с положениями ст.67 ГПК РФ, приведены мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими. Доводы кассационной жалобы были предметом обсуждения суда первой инстанции, с выводами которого судебная коллегия согласна. Ссылок на какие-либо новые факты, которые остались без внимания суда, в кассационной жалобе не содержится. Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Решение Саровского городского суда Нижегородской области от 23 мая 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий Судьи