Судья Мохова Л.И. Дело №33-6838 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 05 июля 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего судьи Кутыревой Е.Б., судей Давыдова А.П., Нижегородцевой И.Л. при секретаре Коваленко А.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Нижегородского областного суда Кутыревой Е.Б. по кассационным жалобам представителя истца ООО «Русфинанс Банк» Люлевой Е.Д., ответчика Галанина А.Г. с участием Галанина А.Г. на решение Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от 22 марта 2011 года по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС» к Галанину А.Г. о взыскании задолженности по договору займа №<…>от <…>2008года, УСТАНОВИЛА: ООО «РУСФИНАНС» обратилось в суд с иском к Галанину А.Г. о взыскании задолженности по договору займа №<…>от <…>2008года. В обоснование своих требований истец указал, что <…>2008года Галанин А.Г. обратился в адрес ООО «РУСФИНАНС» с заявлением о предоставлении займа в размере <…>рублей. В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное выше заявление следует рассматривать как оферту (ст. 435 ГК РФ). ООО "РУСФИНАНС" акцептовала данную оферту путем перевода суммы займа на банковский счет, что подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств на личный счет клиента. Согласно условиям заявления о предоставлении займа, договор займа считается заключенным с момента перевода денежных средств на банковский счет Ответчика. ООО "РУСФИНАНС" перевело денежные средства на банковский счет Ответчика, т.е. Договор займа был заключен и ему был присвоен номер № <…>. Таким образом, ООО "РУСФИНАНС" полностью исполнило свои обязательства по договору. Согласно п.3 Общих условий предоставления займов, являющихся неотъемлемой частью заключенного договора займа № <…> (состоящего из заявления о предоставлении займа ООО "РУСФИНАНС", общих условий предоставления наличных займов физическим лицам и графика платежей клиента), Ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее "15" числа каждого месяца. Согласно п.п. 3.1 Общих условий предоставления наличных займов физическим лицам (далее Общие условия), Сумма займа (основной долг) и проценты, начисляемые на сумму займа, представляют собой полную сумму задолженности по договору займа. Задолженность подлежит погашению путем ежемесячных выплат равными платежами. Все ежемесячные платежи указываются в графике платежей, предоставляемом ООО «РУСФИНАНС» в соответствии с п. 3.7. Каждый ежемесячный платеж включает в себя соответствующую часть основного долга и соответствующую часть процентов за пользование займом, подлежащие погашению заемщиком в текущем месяце. В случае ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательства по погашению ежемесячного платежа, начисляется штраф. Ответчик, в нарушении условий договора займа, п.п.3.2 договора займа № <…>и ст.ст. 307, 810 ГК РФ, ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается выпиской с лицевого счета клиента (историей всех погашений) по договору займа № <…>. Факт получения Ответчиком займа в ООО "РУСФИНАНС" и нарушения им своих обязательств подтверждается следующими документами, находящимися в деле № <…>: заявлением заемщика о предоставлении займа № <…>; общими условиями предоставления займа; графиком платежей; платежным поручением о перечислении денежных средств на личный счет клиента. Задолженности по состоянию на 07.12.2010 составляет: <…>руб. Указанная сумма рассчитывается следующим образом: 1. <…>руб.(сумма ежемесячного платежа) х 36 мес.(срок займа) = <…> (задолженность по договору); 2. <…>руб.(Сумма начисленного штрафа) х 16 мес.(количество 3. <…>руб.(задолженность по договору)+ <…>руб. (штраф за просроченный платеж в порядке ст.7.2 Договора по состоянию на 07.12.2010 ) = <…>руб.(общая сумма задолженности, необходимая для погашения); 4. <…>руб.(общая сумма, оплаченная Ответчиком); 5. <…>- <…>= <…>руб. (общая просроченная задолженность). Учитывая выше изложенное и руководствуясь п.п. 7.2 Договора займа № <…>от <…>2008, а также ст.ст.15,307,310,435,438,807-811 ГК РФ, ст.ст. 3,4,131,132,194-199 ГПК РФ, истец просил суд взыскать с Ответчика, Галанина А.Г., в пользу ООО "РУСФИНАНС" сумму задолженности по Договору займа № <…>от <…>2008 г, в размере <…>руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <…>руб. Решением суда постановлено: Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС» к Галанину А.Г. о взыскании задолженности по договору займа №<…>от <…>2008года удовлетворить частично. Взыскать с Галанина А.Г. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС» задолженность по договору займа №<…>от <…>2008года в размере <…>рубля <…>копеек, судебные расходы в размере <…>руб. <…>коп. В остальной части требований отказать. В кассационной жалобе представителя ООО «Русфинанс Банк» Люлевой Е.Д. содержится требование об отмене решения суда в части отказа в удовлетворении исковых требований. Галанин А.Г. в кассационной жалобе просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, выслушав явившихся по делу лиц, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда не находит оснований для отмены судебного решения, поскольку оно постановлено в соответствии с законом и установленными по делу обстоятельствами. Положениями статьи 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Как следует из материалов дела, Галанин А.Г. обратился в адрес ООО «РУСФИНАНС» с заявлением о предоставлении займа в размере <…>рублей. ООО "РУСФИНАНС" акцептовала данную оферту (ст. 435 ГК РФ), путем перевода суммы займа на банковский счет Заемщика Галанина А.Г., что подтверждается платежным поручением №<…> от <…>2008года о перечислении денежных средств на личный счет клиента. Заключение договора займа и получение денежных средств от ООО «РУСФИНАНС» в сумме <…>рублей ответчиком в судебном заседании не оспаривались. Заемщик перестала осуществлять платежи по кредитному договору. Обращаясь с исковым заявлением Банк просил взыскать задолженность состоянию на 07.12.2010 в размере <…>руб. Между тем, по запросу суда, Банк предоставил расчет задолженности по договору по состоянию на 17.02.2011 г., согласно которому общий долг составляет <…>руб., из них просроченный основной долг – <…>руб., просроченные проценты -<…>руб., размер текущего долга по займу – <…>руб., срочные проценты на сумму текущего долга -<…> руб., долг по уплате комиссии -<…>руб., сумма штрафа за просрочку-<…>руб. Оценив в совокупности все представленные сторонами в материалы дела доказательства, судебная коллегия полагает, что факт неправомерных действий ответчика, выразившихся в несвоевременном погашении кредитных обязательств, был доказан в суде первой инстанции. В данной связи, суд первой инстанции обосновано пришел к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения требований Банка о взыскании задолженности по кредитному договору и правомерно удовлетворил иск, взыскав задолженность в размере <…>руб. Требование в кассационной жалобе Банка об отмене решения суда в части отказа в удовлетворении исковых требований не могут быть приняты судебной коллегией во внимание, поскольку расчет, принятый судом 1 инстанции представлен самим истцом на более позднюю дату, чем обращение в суд, не противоречит требованиям, предъявляемым к доказательствам. В связи с чем, удовлетворение исковых требований с учетом, представленных доказательств, является правомерным. Галанин А.Г. в кассационной жалобе также не согласен с представленным расчетом. Однако, данные доводы не могут быть приняты судебной коллегией во внимание, поскольку в силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Кассатором не представлено расчета и доказательств, опровергающих сумму расчета, представленного Банка. Между тем, данный расчет соответствует положениям Общих условий предоставления наличных займов физическим лицам, с которыми Галанин А.Г. был ознакомлен <…>2008 г. (л.д. 11). Ссылка в кассационной жалобе на то, что ответчику было пояснено, что он сам должен установить сумму, доступную ему к ежемесячной выплате, необоснованна, поскольку данные правоотношения оформляются исключительно в письменном виде. Обязанность ответчика по уплате суммы текущих процентов, а также платы за просроченный платеж по исполнению обязательств и за нарушение сроков возврата кредита предусмотрено положениями Общих условий предоставления наличных займов физическим лицам, а также вытекает из положения ч. 4 ст. 421 ГК РФ, в соответствии с которой условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Между тем, ответчиком при заключении кредитного договора выражено волеизъявление с условиями договора в части, устанавливающей его обязанность по уплате вышеуказанных штрафных санкций, кроме того, при заключении договора ответчик располагали полной информацией об условиях заключаемого договора, и, сторонами совершены добровольные действия о возложении прав и обязанностей, определенных договором. Кроме того, проценты, начисленные за период реального пользования заемными средствами, являются платой за пользование чужими денежными средствами, а начисление процентов за последующий период носит характер гражданско-правовой ответственности, применяемой к допустившему нарушение должнику. В данной связи, является правильным вывод о взыскании задолженности по уплате суммы текущих процентов, а также платы за просроченный платеж по исполнению обязательств и за нарушение сроков возврата кредита. Ссылок на какие-либо новые факты, которые остались без внимания суда, в кассационных жалобах не содержится. Нарушения судом норм материального и процессуального права не допущено. При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит. Доводы кассационных жалоб удовлетворению не подлежат. На основании изложенного и руководствуясь статьей 361 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от 22 марта 2011 года оставить без изменения, кассационные жалобы без удовлетворения. Председательствующий Судьи
месяцев начисленного штрафа) = <…>руб. (штраф за просроченный платеж в порядке ст.7.2.Договора);