по частной жалобе Галян И. Н.



Судья: Рекунова Т. В. Дело №33-7296\2011г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е :

19 июля 2011г. судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе: председательствующего судьи Давыдова А. П.

и судей Гаврилова В. С., Башаркиной Н. Н.

при секретаре Филипповой З. В.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Давыдова А. П.

дело по частной жалобе Галян И. Н.

с участием Галян И. Н.

на определение Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода от 08 июня 2011г.

по делу по заявлению Галян И.Н. на действия должностного лица,

У С Т А Н О В И Л А :

Галян И.Н. обратилась в суд с жалобой на действия должностного лица, в которой просит признать незаконным отказ в регистрации изменения формы собственности недвижимого имущества и присвоить землевладению с кадастровым номером <...> адрес: <...>. Определить имущественные права Галян И.Н. в форме частной собственности на недвижимое имущество, присвоить адрес<...> землевладению <...> в городе <...>. Утвердить границы в соответствии с правилами землепользования и застройки в городе<...> в пределах границ территориального общественного самоуправления «<...>», исходя из максимального размера земельных участков, из земель находящихся в муниципальной собственности, а также государственная собственность на которые не разграничена, предоставляемых в собственность с нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.

Обязать уполномоченных Департаментом архитектуры и градостроительства при администрации г. <...> лиц предоставить градостроительную документацию о градостроительном планировании развития территории муниципального образования, а именно: 1. территориальные комплексные схемы градостроительного планирования территории района «<...>» (сельского округа, сельсовета) «<...>»; генеральные планы городских и сельских поселений; проекты черты городских и сельских поселений, черты других муниципальных образований.

2. градостроительную документацию о застройке территорий поселений н.п. <...>, г. <...>, а именно: проекты планировки частей территории «г. <...>»: «<...>»; проекты межевания территории «<...>»; проекты застройки территории «**» и других элементов планировочной структуры поселений «<...>»: «<...>» «проекты застройки», в соответствии с градостроительными, экологическими, иными нормативами, выполненными в виде текстовых и графических материалов (схем-проектов развития инженерной, транспортной инфраструктуры территорий) на бумажных носителях, в масштабе 1:500МТ; градостроительный план земельного участка, выделенного ранее из состава территорий <...> сельсовета <...> муниципального района, включенного в состав территорий городского поселения город <...>, <...> для определения допустимости (недопустимости) деления земельного участка, утвержденных в составе документации по планировке территорий, границ зон планируемого резервирования, выкупа земельных участков для реализации государственных нужд.

Определением Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода от 08 июня 2011г. постановлено:

Жалобу Галян И.Н. на действия должностного лица оставить без движения.

Предложить Галян И.Н. в срок до 15 июня 2011 года устранить вышеперечисленные недостатки и разъяснить, что в противном случае заявление будет считаться не поданным и подлежит возвращению.

В частной жалобе Галян И. Н. просит данное определение отменить, так как по ее мнению оно является незаконным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, заслушав лиц, явившихся по делу, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.

Согласно ч. 1. ст. 245 Гражданского процессуального кодекса РФ Суд рассматривает дела, возникающие из публичных правоотношений: по заявлениям об оспаривании решений и действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих;

Согласно ч. 1. ст. 246 Гражданского процессуального кодекса РФ 1. Дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей единолично, а в случаях, предусмотренных федеральным законом, коллегиально по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой, главами 24 - 26 настоящего Кодекса и другими федеральными законами.

В соответствии с п. 3 ст. 247 Гражданского процессуального кодекса РФ

в случае, если при подаче заявления в суд будет установлено, что
имеет место спор о праве, подведомственный суду, судья оставляет
заявление без движения и разъясняет заявителю необходимость оформления
искового заявления с соблюдением требований статей 131 и 132 настоящего
Кодекса. В случае, если при этом нарушаются правила подсудности дела,
судья возвращает заявление.

Согласно ст. 131 Гражданского процессуального кодекса

1. Исковое заявление подается в суд в письменной форме.

2.      В исковом заявлении должны быть указаны:

1)         наименование суда, в который подается заявление;

2) наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем;

3) наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения;

в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; 5) обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и
доказательства, подтверждающие эти обстоятельства;

6) цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм;

7) сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон;

8) перечень прилагаемых к заявлению документов.

В заявлении могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истца, его представителя, ответчика, иные сведения, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, а также изложены ходатайства истца.

В соответствии со ст. 132 Гражданского процессуального кодекса РФ

К исковому заявлению прилагаются:

его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц;

документ, подтверждающий уплату государственной пошлины;

доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца;

документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют;

текст опубликованного нормативного правового акта в случае его оспаривания;

доказательство, подтверждающее выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом или договором;

расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.

В соответствии со ст. 136 Гражданского процессуального кодекса РФ

1. Судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

2.       В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день

первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Из жалобы Галян И. Н. и материалов дела, усматривается, что она, обжалуя действия главы администрации <...> района г. <...>, просит признать незаконным отказ в регистрации изменения формы собственности недвижимого имущества, определить имущественные права в форме частной собственности, то есть ею заявлены исковые требования, и имеется спор о праве на собственность.

В связи с этим Галян И.Н. необходимо составить исковое заявление в соответствии со ст. ст. 131,132 ГПК РФ.

Следовательно, суд обоснованно в соответствии с нормами процессуального права оставил заявление Галян И. Н. без движения, поэтому оснований к отмене определения суда не имеется.

Доводы частной жалобы не могут быть приняты во внимание по основаниям, изложенным в данном определении.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода от 08 июня 2011г. оставить без изменения, а частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: