Судья: Кузичева И. Н. Дело №33-7442\2011г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е :

19 июля 2011г. судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе: председательствующего судьи Давыдова А. П.

и судей Гаврилова В. С., Башаркиной Н. Н.

при секретаре Филипповой З. В.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Давыдова А. П.

дело по частной жалобе Ковшечниковой И. С.

с участием Ковшечниковой И. С.

на определение Приокского районного суда г Нижнего Новгорода от 23 июня 2011г.

по делу по иску Ковшечниковой И.С. к У. А. М. о возмещении вреда причиненного повреждением здоровья в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л А :

Ковшечникова И.С. обратилась в суд к ответчику У. A.M. с данным иском и просила суд взыскать с ответчика материальный ущерб в сумме <...> рублей, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме <...> рублей, взыскать с ответчика судебные расходы по оплате за оказание юридических услуг за составление искового заявления в размере <...>рублей, ссылаясь на то, что по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего ей был причинен указанный ущерб.

Определением Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода от 23 июня 2011г. постановлено:

Исковое заявление Ковшечниковой И.С. к У. А.М. о возмещении вреда причиненного повреждением здоровья в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда оставить без движения.

Предлагаю Ковшечниковой И.С. в срок до 29.06.2011 г. устранить вышеперечисленные недостатки.

В противном случае заявление будет считаться не поданным и подлежит возвращению.

В частной жалобе Ковшечникова И. С. просит данное определение отменить, так как по ее мнению оно является незаконным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, заслушав лиц, явившихся по делу, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.

Согласно ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.

Расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.

В силу п. 1 ст. 136 ГПК РФ суд, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Из материалов дела усматривается, что истицей к исковому заявлению не приложены для ответчика копии документов, на которых она основывает свои исковые требования и расчет, взыскиваемой суммы, подписанный истицей, с копией расчета для ответчика.

Следовательно, суд обоснованно в соответствии со ст. ст. 132 и 136 ГПК РФ оставил исковое заявление истицы без движения, поэтому оснований к отмене определения суда не имеется.

Доводы частной жалобы не могут быть приняты во внимание по основаниям, изложенным в данном определении.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода от 23 июня 2011г. оставить без изменения, а частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: