НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.НижнийНовгород 21 июня 2011года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Пряничниковой Е.В.

судей: Нижегородцевой И.Л., Цыпкиной Е.Н.

при секретаре судебного заседания: Гончаровой Н.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Манешкина И.М.

на определение Саровского городского суда от 26 апреля 2011 года об оставлении искового заявления без движения.

Заслушав доклад судьи областного суда Пряничниковой Е.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Определением Саровского городского суда Нижегородской области от 26.04. 2011 года исковое заявление Манешкина И.М. к нотариусу г. Сарова Гусихиной Е.А., Манешкину Н.М., Манешкину М.М., Манешкину В.М. о признании свидетельств о праве на наследство, выданные Манешкину М.М., Манешкиу В.М., Манешкину Н.М. недействительными оставлено без движения до устранения недостатков.

Определением от 17.05.2011 года указанное исковое заявление возвращено Манешкину И.М.

В частной жалобе заявителя поставлен вопрос об отмене определения Саровского городского суда Нижегородской области от 26.04.2011 года указанного как вынесенного с существенными нарушениями норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.

Оставляя исковое заявление заявителя без движения, суд пришел к выводу о том, что требования истца подлежат рассмотрению в порядке особого производства о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении и указал о необходимости оформления заявления в соответствии с положениями ст. 310 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Однако с таким выводом суда нельзя согласиться по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Манешкин И.М. обратился в суд с исковым заявлением к нотариусу Гусихиной Е.А., Манешкиным Н.М., М.М., В.М., в котором приносил суд признать право на восстановление положения, существующего до выдачи другим наследникам свидетельств о праве на наследство и признать недействительными выданные иным наследникам свидетельства о праве на принятие наследства, таким образом, его требования направленны на признание за ним права на наследство, оставшееся после смерти Манешкиной Т.Н.,

Поскольку истец обратился с заявлением об оспаривании прав на получение наследства (в том числе и прав других наследников на имущество наследодателя), основанных на совершенном нотариальном действии, и просил суд о разрешении спора о его праве на наследственное имущество, по его мнению, нарушенном, такое заявление подлежит рассмотрению в порядке искового производства. При таких обстоятельствах у суда не было оснований считать заявленные истцом требования подлежащими рассмотрению в особом порядке, предусмотренном главой 37 Гражданского процессуального кодекса РФ, и оставлять исковое заявление без движения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

определение Саровского городского суда от 26 апреля 2011 года об оставлении искового заявления без движения отменить, вопрос передать на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи: