НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.НижнийНовгород 21июня2011года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Пряничниковой Е.В.

судей: Нижегородцевой И.Л., Кавелькиной М.Н.

при секретаре судебного заседания: Гончаровой Н.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании по частной жалобе Городнова А.Г.

на определение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 04февраля 2011 года

по заявлению ОАО «Сбербанк России» о взыскании с Городнова А.Г. судебных расходов,

заслушав доклад судьи областного суда Нижегородцевой И.Л., выслушав объяснения Ореховой О.Ю., представляющей интересы ответчика Городнова А.Г. по доверенности,

УСТАНОВИЛА:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с заявлением о взыскании судебных расходов с Городнова А.Г. В обоснование заявления указано, что 25 ноября 2009г. Дзержинский городской суд Нижегородской области вынес решение об отказе в удовлетворении исковых требований по гражданскому делу по иску ОАО «Сбербанк России» к Городнову А.Г. о взыскании задолженности по договорам об открытии возобновляемой кредитной линии. 2 марта 2010 года судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда отменила решение Дзержинского городского суда и приняла по делу новое решение, полностью удовлетворив заявленные истцом требования. Однако кассационная инстанция не взыскала с Городнова А.Г. в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме 20000 рублей. Заявитель просил взыскать с Городнова А.Г. в пользу ОАО «Сбербанк Россия» судебные расходы в сумме 20000 рублей.

Заинтересованное лицо Городнов А.Г. в судебное заседание не явился.

Определением Дзержинского городского суда Нижегородской области от 04февраля 2011 года постановлено: взыскать с Городнова А.Г. в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в суме 20000 рублей.

В частной жалобе Городнова А.Г. поставлен вопрос об отмене определения Дзержинского городского суда Нижегородской области от 04февраля 2011 года как незаконного, необоснованного, принятого с нарушением норм процессуального права.

В обоснование своих требований заявитель указывает, что не был извещен о времени и месте судебного заседания суда. В материалах дела указан адрес заявителя: г.***, ул.***, д.***, кв.***, в которой заявитель не проживает более четырех лет. В то же время во всех процессуальных документах, поступивших от Городнова А.Г., указан адрес: г.***, ул.***, д.***, кв.***, по которому заявитель хоть и не проживает, но получает корреспонденцию.

Законность определения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда в порядке, установленном главой 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

Согласно ч. 4 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно уведомлению о вручении извещения о времени и месте судебного заседания (т.4 л.д.29), извещение было направлено ГородновуА.Г. по адресу г.***, ул.***, д.***, кв.***, и было получено Городновым А.Г. лично в руки, о чем свидетельствует подпись в уведомлении.

Следовательно, судом первой инстанции обязанность по надлежащему извещению сторон гражданского дела о времени и месте судебного заседания исполнена надлежащим образом.

Поскольку доводы частной жалобы не нашли своего подтверждения, они не могут служить оснований для отмены определения суда первой инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 360, 374, 366 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 04февраля 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Городнова А.Г. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: