НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.НижнийНовгород 21июня2011года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе

председательствующего судьи: Пряничниковой Е.В.

судей: Нижегородцевой И.Л., Кавелькиной М.Н.

при секретаре судебного заседания: Гончаровой Н.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании по кассационной жалобе Мотовой В.У.

на решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 15 марта 2011 года

гражданское дело по иску Кузнецовой С.М. к Мотовой В.У. о взыскании материального вреда.

Заслушав доклад судьи областного суда Нижегородцевой И.Л., выслушав объяснения истца Кузнецовой С.М., ответчика Мотовой В.У., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кузнецова С.М. обратилась в суд с иском к Мотовой В.У. о взыскании материального вреда. В обоснование своих требований Кузнецова С.М. указала, что ей и ее несовершеннолетней дочери Блиновой А.Е. принадлежит по 1/2 доли на праве собственности квартира, находящаяся по адресу: *** область, г.***, пр.***, д.***, кв.***. Ответчик постоянно проживает в квартире по адресу: *** область, г.***, пр.***, д.***, кв.***. 19 октября 2009 года из квартиры ответчика произошел пролив квартиры Кузнецовой С.М. по причине срыва чугунной пробки с радиатора отопления. В связи с произошедшим в результате пролития повреждением имущества Кузнецова С.М. обратилась в ООО «ВАЛУЕР» с целью определения рыночной стоимости ущерба причиненного ей в результате пролива. Согласно отчету №*** рыночная стоимость ущерба составила 230580 рублей. Мотова В.У. в добровольном порядке возместила понесенный вред в размере 20800 рублей. На этом основании, Кузнецова С.М. окончательно просила суд взыскать с МотовойВ.У. возмещение материального ущерба в размере 195007 рублей.

Мотова В.У. исковые требования не признала, указывая на отсутствие своей вины в пролитии квартиры истицы.

ООО «Квартал-прогресс» указало на виновность в пролитии квартиры истца Мотовой В.У.

Решением Дзержинского городского суда Нижегородской области от 15 марта 2011 года постановлено: исковые требования Кузнецовой С.М. к Мотовой В.У., ООО «Квартал-Пргресс» о взыскании материального ущерба удовлетворить частично. Взыскать с Мотовой В.У. в пользу Кузнецовой С.М. в счет возмещения материального ущерба – 88030 рублей. В остальной части иска Кузнецовой С.М. – отказать.

В кассационной жалобе заявителем поставлен вопрос об отмене решения суда первой инстанции как вынесенного с нарушением норм материального и процессуального права.

Законность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда в порядке, установленном главой 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда первой инстанции по следующим мотивам.

Основываясь на положениях ст.15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции обоснованно указал, что лицо, имуществу которого причинен вред, вправе рассчитывать на полное возмещение убытков причинителем вреда.

Из материалов гражданского дела усматривается, что пролив принадлежащей на праве собственности квартиры Кузнецовой С.М. и БлиновойА.Е. произошел 19 октября 2009 года в результате срыва чугунной пробки с радиатора отопления, входящего в состав и предназначенного для обслуживания жилого помещения, находящегося в пользовании Мотовой В.У. Указанные обстоятельства установлены судом на основании объяснений Кузнецовой С.М., акта обследования от 21 октября 2009 года, исследованных по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Данные обстоятельства, с учетом требований ст.36 Жилищного кодекса Российской Федерации и п.6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года №491, об обязанностях собственника, нанимателя и членов его семьи, правомерно были расценены судом как достаточные для вывода о наличии в действиях ответчика по надлежащему содержанию санитарно-технического оборудования причинно-следственной связи с наступившими для истца неблагоприятными последствиями в виде образования материального ущерба.

Ссылки заявителя о невиновности в причинении вреда в отсутствии достоверных данных об этом являются предположениями, не имеющими доказательственного значения. Более того, обоснованность заявленных истцом требований подтверждается также последующим после пролития поведением самой Мотовой В.У., добровольно возместившей истцам ущерб в размере 20800 рублей, который был учтен судом при определении итоговой суммы ущерба.

Размер материального ущерба в сумме 88030 рублей установлен судом на основании объяснений Кузнецовой С.М., данных заключения судебной экспертизы, проведенной *** г. Дзержинска Нижегородской области.

Учитывая, что со стороны ответчика не были представлены достаточные доказательства отсутствия своей вины в образовании ущерба и чрезмерности испрашиваемых истцом сумм, как не приведены они и в кассационной жалобе заявителя, у судебной коллегии отсутствуют достаточные основания сомневаться в достоверности отраженных в имеющихся в деле доказательствах сведений о размере причиненных истцу убытков.

В целом доводы заявителя в кассационной жалобе выводов суда первой инстанции не опровергают и не могут служить основанием к отмене или изменению принятого судебного акта, поскольку фактически воспроизводят доводы возражений, являвшиеся предметом судебного исследования и получившие в соответствии с требованиями ст.194, 196, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации надлежащую правовую оценку в решении суда, с которыми судебная коллегия соглашается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.360, 361, 366 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 15 марта 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу заявителя – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи