Судья Силонин В.В. Дело N 33-6652 НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Нижний Новгород 28 июня 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе: председательствующего судьи: Серова В.А. судей: Кавелькиной М.Н., Кондаковой Т.А. при секретаре: Дудкине Н.И. рассмотрела в открытом судебном заседании 28 июня 2011 года дело по кассационной жалобе ООО «Стрелец» на решение Ленинского районного суда города Н.Новгорода от 13 мая 2011 года по иску прокурора Ленинского района Н.Новгорода в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Стрелец» о запрете розничной продажи табачных изделий и алкогольной продукции, заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Кондаковой Т.А., объяснения представителя ООО «Стрелец» Авдошиной М.Д.,, судебная коллегия Нижегородского областного суда, УСТАНОВИЛА: Прокурор Ленинского района города Н.Новгорода обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Стрелец» о запрете продажи табачных изделий, алкогольной продукции в помещении кафе, расположенного по адресу: г.***, ул. ***, ***, расположенного на расстоянии менее чем сто метров от границ территории образовательной организации – МОУ СОШ №***, указав в обоснование заявленных требований, что в ходе проведенной проверки установлено, что ответчик в нарушение требований ч.5 ст.3 ФЗ от 10.07.2001 г. № 87-ФЗ «Об ограничении курения табака» и ч.4 ст.5 Закона Нижегородской области от 01.06.2005 г. № 67-З «О лицензировании розничной продажи алкогольной продукции на территории Нижегородской области» осуществляет розничную продажу табачных изделий и алкогольной продукции на расстоянии менее чем сто метров (56,74 метра) до границ территории МОУ СОШ № ***. Решением Ленинского районного суда города Н.Новгорода от 13 мая 2011 года постановлено: Исковые требования прокурора Ленинского района Н.Новгорода в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Стрелец» удовлетворить. Запретить ООО «Стрелец» розничную продажу табачных изделий и алкогольной продукции в кафе по адресу: г.***, ул.***, д.***. В кассационной жалобе ООО «Стрелец» просит отменить решение суда и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований прокурору. Считает, что судом нарушены нормы материального и процессуального права. Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда в порядке, установленном главой 40 Гражданского процессуального кодекса РФ. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения явившихся по делу лиц, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда и удовлетворения кассационной жалобы заявителя. Разрешая гражданское дело по существу заявленных требований, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска прокурора. Доводы жалобы о нарушении судом норм материального права нельзя признать состоятельными по следующим основаниям. Прилегающие территории определяются органами местного самоуправления в порядке, установленном субъектами Российской Федерации. Исходя из системного толкования вышеприведенных нормативных положений, и учитывая, что установленный постановлением главы администрации г.Н.Новгорода от 30.03.2005 года №26 перечень мест массового скопления граждан не является исчерпывающим, судебная коллегия соглашается с выводом суда об отнесении образовательного учреждения к местам массового скопления граждан, на прилегающей территории которой запрещено осуществление розничной продажи алкогольной продукции с содержанием этилового спирта более 15 % объема готовой продукции в радиусе 100 метров. При таких обстоятельствах суд правомерно удовлетворил заявленный прокурором иск, поскольку факт осуществления ответчиком розничной продажи алкогольной продукции с содержанием этилового спирта более 15% объема готовой продукции и табачных изделий в кафе, расположенном в расстоянии 35 метров от границы земельного участка МОУ средней общеобразовательной школы №***, подтвержден материалами дела. С учетом вышеизложенного доводы жалобы о применении судом вышеуказанного постановления главы администрации города Нижнего Новгорода от 30 марта 2005 г. N 26 в недействующей на момент разрешения спора редакции не влияют на законность и обоснованность решения суда. Другие доводы жалобы проверены судебной коллегией, которая находит их несостоятельными, никаких правовых последствий по данному делу не создают, не влияют на существо принятого судом решения и не могут служить основанием к его отмене. Сама по себе иная оценка заявителем жалобы норм действующего законодательства не может служить основанием к отмене правильного по существу решения. На основании изложенного, руководствуясь статьями 360 и 361 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда, ОПРЕДЕЛИЛА: решение Ленинского районного суда города Н.Новгорода от 13 мая 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу ООО «Стрелец», без удовлетворения. Председательствующий: Судьи:
"Об ограничении курения табака" нормативно определяет, что запрещается розничная продажа табачных изделий в организациях здравоохранения, организациях культуры, физкультурно-спортивных организациях и на территориях и в помещениях образовательных организаций, а также на расстоянии менее чем сто метров от границ территорий образовательных организаций.В соответствии с пунктом 3 статьи 16 Федеральный закон от 22 ноября 1995 г. N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции", не допускается розничная продажа алкогольной продукции с содержанием этилового спирта более 15 процентов объема готовой продукции в местах массового скопления граждан и местах нахождения источников повышенной опасности (в том числе на вокзалах, в аэропортах, на станциях метрополитена, оптовых продовольственных рынках, объектах военного назначения) и на прилегающих к ним территориях, а также в ларьках, киосках, палатках, контейнерах, с рук, лотков, автомашин, в других не приспособленных для продажи данной продукции местах.
от 9 сентября 2004 г. N 208), не допускается розничная продажа алкогольной продукции с содержанием этилового спирта более 15 процентов объема готовой продукции на территориях, прилегающих к местам массового скопления граждан (в том числе к стадионам, концертным площадкам, пляжам, и т.д.) и местам нахождения источников повышенной опасности (в том числе к вокзалам, аэропортам, речным портам, станциям метрополитена, железнодорожным, автомобильным станциям, оптовым продовольственным рынкам, объектам военного назначения). Прилегающие территории к объектам, указанным в пункте 2 настоящего Порядка, определяются самостоятельно органами местного самоуправления на подведомственной им территории.Постановлением главы администрации города Нижнего Новгорода
от 30 марта 2005 г. N 26 "Об определении прилегающих территорий, на которых не допускается розничная продажа алкогольной продукции", определена прилегающая территория к местам массового скопления граждан (в том числе к стадионам, концертным площадкам, пляжам и т.д.) и местам нахождения источников повышенной опасности (в том числе к вокзалам, аэропортам, речным портам, станциям метрополитена, железнодорожным, автомобильным станциям, оптовым продовольственным рынкам, объектам военного назначения), на которой не допускается розничная продажа алкогольной продукции с содержанием этилового спирта более 15 % объема готовой продукции в радиусе 100 метров.