НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.НижнийНовгород 21июня2011года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Пряничниковой Е.В.

судей: Нижегородцевой И.Л., Кавелькиной М.Н.

при секретаре судебного заседания: Гончаровой Н.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании по частной жалобе Туренко Ф.А.

на определение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 10 марта 2011 года,

которым отменено обеспечение иска Туренко Ф.А. к Туренко А.М. о разделе совместно нажитого имущества.

Заслушав доклад судьи областного суда Нижегородцевой И.Л., выслушав объяснения Туренко Ф.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Определением Дзержинского городского суда Нижегородской области от 12.08.2009г. в целях обеспечения иска Туренко Ф.А. к Туренко А.М. о разделе совместно нажитого имущества были приняты меры по обеспечению иска, а именно: запретить совершение сделок по отчуждению имущества и иных сделок по гаражу №***, расположенному по адресу: *** область, г.***, ПГСК «***» в районе ул.***, до разрешения дела по существу; наложить арест на а/м *** рег.№***, запретив совершение с ним любых сделок, до разрешения дела по существу; наложить арест на денежные средства, хранящиеся в ОАО «Сберегательный банк РФ» Дзержинское отделение №4342 на счёте №***, открытом на имя Туренко А.М., *** г.р., проживающего по адресу: пр.***, д.***, кв.*** до разрешения дела по существу; наложить арест на денежные средства, хранящиеся в НБД БАНК на счёте № ***, открытом на имя Туренко А.М., *** г.р., проживающего по адресу: пр. ***, д.***, кв.***, до разрешения дела по существу; наложить арест на денежные средства, хранящиеся в ОАО Коммерческий банк «Химик» на счёте №***, открытом на имя Туренко А.М., *** г.р., проживающего по адресу: пр.***, д.***, кв.*** до разрешения дела по существу, запретить регистрацию сделки по отчуждению доли в уставном капитале ООО «ЭКО» г.***, пл.***, д.***/*** на имя Туренко А.М. в размере 60%; запретить регистрацию сделки по отчуждению доли в уставном капитале ООО «АМТ» г.***, пл.***, д.***/*** на имя Туренко А.М. в размере 100% до рассмотрения дела по существу.

Заявитель Туренко А.М. просит отменить обеспечение иска в отношении указанного имущества, поскольку решение суда вступило в законную силу.

Определением Дзержинского городского суда Нижегородской области от 10 марта 2011 года постановлено: отменить обеспечение иска Туренко Ф.А. к Туренко А.М. о разделе совместно нажитого имущества в отношении гаражу № ***, расположенному по адресу: *** область, г.***, ПГСК «***» в районе ул.*** с запретом совершения сделки по отчуждению имущества и иных сделок; в отношении а/м *** рег. №***, с запретом совершения с ним любых сделок; в отношении денежных средств, хранящихся в ОАО «Сберегательный банк РФ» Дзержинское отделение №4342 на счёте ***, открытом на имя Туренко А.М., *** г.р., проживающего по адресу: пр.***, д.***, кв.***; в отношении денежных средств, хранящихся в НБД БАНКе на счёте № счета ***, открытом на имя Туренко А.М., *** г.р., проживающего по адресу: пр.***, д.***, кв.***; в отношении денежных средств, хранящихся в ОАО Коммерческий банк «Химик» на счёте № ***, открытом на имя Туренко А.М., *** г.р., проживающего по адресу: пр.***, д.***, кв.*** до разрешения дела по существу; в отношении доли в уставном капитале ООО «ЭКО» г.***, пл.***, д.***/*** на имя Туренко А.М. в размере 60% с запрещением регистрации сделок по отчуждению;

в отношении доли в уставном капитале ООО «АМТ» г.***, пл.***, д.***/*** на имя Туренко А.М. в размере 100% с запрещением регистрации сделок по отчуждению наложенное определением Дзержинского городского суда от 12.08.2009 г.

В частной жалобе заявитель просит об отмене определения суда как незаконного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает, что определение суда подлежит отмене.

В соответствии со статьей 144 ГПК РФ: 1. Обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда (п.1). Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска (п.2).

Туренко Ф.А. в частной жалобе указывает, что местом ее жительства является квартира *** д.*** по пр.***.

Извещение ей было направлено по адресу: квартира *** д.*** по пр.*** (л.д.29).

Данная квартира была продана Туренко, и документы (копия определения) ею получены 07.04.2011г. от нового собственника квартиры №***.

Указанные обстоятельства подтверждают, что Туренко Ф.А. не была извещена о времени и месте рассмотрения заявления Туренко А.М. об отмене обеспечения иска.

Что в соответствии со ст.364 ГПК РФ является безусловным основанием к отмене определения суда.

Кроме того, суд, отменяя обеспечение иска, указал, что решение суда от 12.08.2009г. вступило в законную силу, необходимость в обеспечительных мерах отпала.

При этом судом вопрос о том, что данным решением в пользу Туренко Ф.А. взыскана денежная компенсация в сумме 879022 руб., остался без внимания и надлежащей оценки.

В силу приведенных обстоятельств определение суда не может быть признано законным и подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 10 марта 2011 года отменить, передать вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Председательствующий –

Судьи –