ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28июня2011года судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Серова В.А.,

судей: Кондаковой Т.А., Кавелькиной М.Н.

при секретаре Дудкине Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Нижегородского областного суда Кондаковой Т.А.

дело по частной жалобе представителя Киреева Г.В. Самсонова Г.Я.

на определение Канавинского районного суда г.Нижнего Новгорода от 06мая 2011 года об оставлении искового заявления без движения,

установила:

Истец Киреев Г.В. обратился в суд с иском к Маркеевой И.В. о признании его, Киреева Г.В., владельцем дачи № *** в СНТ «***».

Определением Канавинского районного суда г.Нижнего Новгорода от 06мая 2011 года исковое заявление Киреева Г.В. оставлено без движения.

Кирееву Г.В. предложено в 5-тидневный срок с момента получения определения устранить имеющиеся недостатки, а именно оплатить государственную пошлину исходя из цены иска на дату подачи искового заявления в суд.

В частной жалобе представитель Киреева Г.В. Самсонов Г.Я. просит отменить определение от 06мая 2011 года об оставлении искового заявления без движения, как незаконное и необоснованное. В обоснование жалобы указывает, что он готов оплатить госпошлину, но ему не известна стоимость имущества, которую можно узнать, если суд направит запрос в БТИ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены определения суда.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ судья оставляет исковое заявление без движения, если оно подано в суд без соблюдения требований, установленных ст.ст. 131 - 132 ГПК РФ.

Согласно п. 6 ч. 2 ст. 131 2. в исковом заявлении должны быть указана цена иска, если он подлежит оценке.

В соответствии со ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прикладывается документ, свидетельствующий об уплате госпошлины.

Учитывая, что истцом заявлено требование о признании права собственности, которое является требованием имущественного характера, оно подлежит оценке. Цена иска определяется исходя из стоимости имущества на момент обращения с исковым заявлением в суд.

Согласно ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, уплате подлежит госпошлина исходя из цены иска.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ цена иска определяется по искам о праве собственности на объект недвижимого имущества, принадлежащий гражданину на праве собственности, исходя из стоимости объекта, но не ниже его инвентаризационной оценки или при отсутствии ее – не ниже оценки стоимости объекта по договору страхования.

В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Такое же правило сформулировано в подпункте 2 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ.

То есть гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации не предусмотрена обязанность истцов в досудебном порядке производить оценку дома по рыночным ценам на определенный момент.

Статья 131 ГПК РФ лишь устанавливает, что в исковом заявлении истцом должна быть указана цена иска, исходя из которой, он должен оплатить госпошлину.

Из искового заявления видно, что цена иска Киреевым Г.В. не указана, в заявлении истец не ссылался на затруднения при расчете госпошлины, и не просила су установить размер государственной пошлины, в соответствии с правилами, установленными налоговым законодательством РФ.

Кроме того, в соответствии со ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц и документы, подтверждающие доводы истца и их копии по количеству ответчиков, если копии указанных документов у них отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно оставил без движения исковое заявление Киреева Г.В., основания для удовлетворения частной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Канавинского районного суда г.Нижнего Новгорода от 06мая 2011 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Киреева Г.В. Самсонова Г.Я. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи