ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июня 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи Серова В.А.,

судей Кондаковой Т.А., Кавелькиной М.Н.

секретаря судебного заседания Дудкина Н.И.

с участием адвокатов Хейфец Е.В., Тихомирова М.Д., по доверенности Кошкиной О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи областного суда Кондаковой Т.А.,

дело по частным жалобам ИП Каверко А.А., Надыбаидзе З.Р.,

на определение Ленинского районного суда г.Нижнего Новгорода от
04 апреля 2011 года

о принятии отказа от иска Открытого акционерного общества «Сбербанка России» Сормовского отделения № 6652 к ООО «Галан», ООО «Метацентр», ООО «Металлсервис», ООО «Дока профиль», ИП Каверко А.А., Грязнову Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов и прекращении производства по делу,

у с т а н о в и л а :

ОАО «Сбербанка России» Сормовское отделение № 6652 обратилось в суд с иском к ООО «Галан», ООО «Метацентр», ООО «Металлсервис», ООО «Дока профиль», ИП Каверко А.А., Грязнову Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов.

Указанные ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В судебном заседании представителем истца Кошкиной О.В. заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с полным погашением ссудной задолженности в добровольном порядке.

Определением суда первой инстанции постановлено:

«Принять отказ от иска Открытого акционерного общества «Сбербанка России» Сормовского отделения № 6652 к ООО «Галан», ООО «Метацентр», ООО «Металлсервис», ООО «Дока профиль», ИП Каверко А.А., Грязнову Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов.

Дело по иску ООО «Галан», ООО «Метацентр», ООО «Металлсервис», ООО «Дока профиль», ИП Каверко А.А., Грязнову Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов производством прекратить за отказом истца от иска».

В частных жалобах ИП Каверко А.А., Надыбаидзе З.Р. просят определение суда первой инстанции отменить, указывая на то, что у суда первой инстанции не имелось правовых оснований к принятию отказа от иска и прекращению производства по делу ввиду того, что ОАО «Сбербанк России» Сормовское отделение № 6652 на момент вынесения определения не являлся надлежащим истцом и не мог заявить об отказе от иска, так как по договору уступки права требования к ООО «Галан», ООО «Метацентр», ООО «Металлсервис», ООО «Дока профиль», ИП Каверко А.А., Грязнову Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество перешли от ОАО «Сбербанк России» Сормовское отделение № 6652 к Надыбаидзе З.Р.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав явившихся лиц, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска... Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд первой инстанции, принимая отказ представителя истца от иска, указал, что данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и он обусловлен полным погашением ссудной задолженности. Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда.

Как пояснили в судебном заседании кассационной инстанции представители заявителей, погашения долга не произошло, т.к. при уступке права требования обязательства должника по кредитному договору (ООО «Галан») не прекращаются, а произошла лишь замена кредитора в обязательстве. В связи с чем отсутствовало основание для принятия отказа от иска как полное погашение ссудной задолженности.

Кроме того, на дату подачи ОАО «Сбербанк России» заявления об отказе от иска (04.04.2011 г.) банк уже не являлся кредитором ООО «Галан», т.к. 30.03.2011 г. уступил права и выбыл из правоотношения по кредиту и, соответственно, ОАО «Сбербанк России» не мог распоряжаться не принадлежащим ему правом.

Согласно ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

Таким образом, принятие отказа от иска ОАО «Сбербанка России» Сормовского отделения №6652 и прекращение производства по делу нарушает права и законные интересы других лиц и не соответствует закону.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ленинского районного суда г.Нижнего Новгорода от
04 апреля 2011 года отменить, вопрос передать на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи -