НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.НижнийНовгород 21 июня 2011года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Пряничниковой Е.В.

судей: Нижегородцевой И.Л., Цыпкиной Е.Н.

при секретаре судебного заседания: Гончаровой Н.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Погодина В.Ф.

на определение Саровского городского суда Нижегородской области от 10 мая 2011 года о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Заслушав доклад судьи областного суда Пряничниковой Е.В., выслушав объяснения представителя Погодина В.Ф. адвоката Федяева В.В., представителя Саровского отделения ОАО «Сбербанк России» Кузнецовой Ю.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Определением Саровского городского суда Нижегородской области от 22 апреля 2011 года прекращено исполнительное производство №***, возбужденное 21 февраля 2011 года судебным приставом исполнителем Саровского районного отдела УФССП по Нижегородской области по исполнению требований исполнительного листа №*** года, выданного 20 ноября 2008 года о взыскании с Погодина Владимира Федоровича в пользу ОАО «АК Сберегательный банк РФ» денежных средств в сумме 349742 рубля.

На данное определение ОАО «АК Сберегательный банк РФ» 04.05.2011 года подана частная жалоба с заявлением о восстановлении пропущенного срока.

Определением Саровского городского суда Нижегородской области от 10 мая 2011 года ОАО «Сберегательный банк России» в лице Саровского отделения №7695 восстановлен пропущенный процессуальный срок для подачи частной жалобы на определение Саровского городского суда Нижегородской области от 22.04.2011 года о прекращении исполнительного производства.

В частной жалобе заявителя поставлен вопрос об отмене указанного определения суда как вынесенного с существенными нарушениями норм процессуального права. В обоснование своих доводов заявитель указал об отсутствии правовых оснований для восстановления пропущенного процессуального срока.

Проверив материалы дела, заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Положениями ст.372 ГПК РФ предусмотрена возможность реализации права на судебную защиту в течение 10 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

На основании ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела следует, что обжалуемое определение вынесено судьей 22 апреля 2011 года. Срок на подачу частной жалобы истек 03.05.2011 года. Частная жалоба с заявлением о восстановлении срока на ее подачу поступила в суд 04.05.20011 года, т.е. с пропуском установленного законом срока на 1 день.

Доводы представителя ОАО «Сбербанк России» о том, что для подготовки и подачи частной жалобы была необходима копия определения суда от 22.04.2011 года, не противоречат требованиям ст.372, 339 ГПК РФ о содержании частной жалобы.

Из дела следует, что копия определения суда от 22.04.2011 года была судом направлена сторонам по почте 26.04.2011 года и получена банком 27.04.2011 года. 04.05.2011 года в суд поступила частная жалоба.

При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу, что процессуальный срок для подачи частной жалобы ОАО «Сберегательный банк» был пропущен по обстоятельствам не связанным с виновными действиями банка, и суд обоснованно счел, причины пропуска срока для обжалования определения от 22.04.2011 года уважительными, восстановив ОАО «Сберегательный банк» пропущенный процессуальный срок на обжалование указанного определения суда.

Нарушений или неправильного применения норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

определение Саровского городского суда Нижегородской области от 10 мая 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Погодина В.Ф. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: