НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.НижнийНовгород 28июня2011года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе

председательствующего судьи: Пряничниковой Е.В.

судей: Нижегородцевой И.Л., Пятовой Н.Л.

при ведении протокола судебного заседания секретарем: Гончаровой Н.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Колыша А.Л.

на определение Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 16 декабря 2010 года о восстановлении Лощихину Э.Ю. процессуального срока для подачи кассационной жалобы на решение Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 07 июня 2007 года по иску Колыша А.Л. к Администрации г. Нижнего Новгорода, ТСЖ «Пять звезд» о признании права собственности, сохранении перепланировки.

Заслушав доклад судьи областного суда Пряничниковой Е.В., выслушав объяснения представителя Колыша А.Л. – Лютовой Е.А., поддержавшей доводы частной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

решением Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 07 июня 2007 года было разрешено гражданское дело по иску Колыша А.Л. к Администрации г. Нижнего Новгорода, ТСЖ «Пять звезд» о признании права собственности, сохранении перепланировки в жилом помещении, расположенном по адресу: г. ***, ул.***, д.***/***, кв.***.

Впоследствии в Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода от Лощихина Э.Ю., считающего, что вынесенным решением нарушаются его права и законные интересы как сособственника жилого помещения в многоквартирном доме по адресу: г. ***, ул.***, д.***/***, поступило заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы на решение Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода от 07 июня 2007 года.

Определением Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 16 декабря 2010 года заявление Лощихина Э.Ю. удовлетворено. ЛощихинуЭ.Ю. восстановлен срок для подачи кассационной жалобы на решение Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 07 июня 2007 года.

В частной жалобе заявителя поставлен вопрос об отмене указанного определения как вынесенного с нарушением норм процессуального права.

Законность обжалуемого судебного постановления проверена судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда в порядке, установленном главой 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда первой инстанции подлежащим отмене по следующим основаниям.

Судебный порядок рассмотрения гражданских дел и разрешения процессуальных вопросов (в том числе вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока) подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на судебную защиту прав и законных интересов заинтересованных лиц (ст.2, 12, ч.2 ст.112, 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч.2 ст.112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

Согласно ч.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Между тем, в материалах гражданского дела отсутствуют данные об извещении Колыша А.Л. с соблюдением требований ст.ст.113-116 Гражданского процессуального кодекса РФ о времени и месте судебного заседания суда первой инстанции, состоявшегося 16 декабря 2010 года, по вопросу о восстановлении пропущенного процессуального срока. В частной жалобе заявителя указывается на отсутствие у него информации о времени и месте судебного разбирательства в суде первой инстанции.

Имеющееся в гражданском деле судебное извещение не может служить доказательством надлежащего выполнения судом возложенной на него ч.2 ст.112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальной обязанности, поскольку в представленных материалах отсутствуют сведения о направлении и вручении его адресату.

Допущенное судом первой инстанции нарушение ст.112, 113-116, 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по непринятию достаточных мер для надлежащего извещения Колыша А.Л., обеспечивающих создание необходимых процессуальных условий для справедливого судебного разбирательства дела в разумный срок, повлекло нарушение его права на судебную защиту, гарантированного ст.46 Конституции Российской Федерации, при разрешении процессуального вопроса о восстановлении срока заинтересованному лицу.

При таких обстоятельствах, определение Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода от 16 декабря 2010 года не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а вопрос – передаче на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Иные доводы частной жалобы об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявления Лощихина Э.Ю., обратившего с заявлением о восстановлении срока спустя три года после вынесения решения от 07 июня 2007 года, подлежат учету и тщательной проверке судом первой инстанции при новом рассмотрении вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В связи с отменой определения от 16 декабря 2010 года, гражданское дело по кассационной жалобе Лощихина Э.Ю. подлежит снятию с кассационного рассмотрения.

Руководствуясь ст.360, 366, 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 16 декабря 2010 года отменить, вопрос передать на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Гражданское дело по кассационной жалобе Лощихина Э.Ю. на решение Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 07 июня 2007 года по иску Колыша А.Л. к Администрации г.Нижнего Новгорода, ТСЖ «Пять звезд» о признании права собственности, сохранении перепланировки с кассационного рассмотрения снять, возвратить гражданское дело в суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи