НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.НижнийНовгород 28июня2011года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе

председательствующего судьи: Пряничниковой Е.В.

судей: Нижегородцевой И.Л., Пятовой Н.Л.

при ведении протокола судебного заседания секретарем: Гончаровой Н.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Шерунова В.В.

на определение Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 02 марта 2011 года по заявлению Шерунова В.В. о рассрочке исполнения решения Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 13 декабря 2010 года по иску ОАО АКБ «РОСБАНК» к Шерунову Василию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заслушав доклад судьи областного суда Пряничниковой Е.В., выслушав объяснения Шерунова В.В., поддержавшего доводы частной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шерунов В.В. обратился в суд с заявлением о рассрочке исполнения решения Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 13 декабря 2010 года о взыскании с него в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» денежных средств в размере 546189 рублей 08 копеек, указывая, что в Волго-Вятском банке Сбербанка Российской Федерации Нижегородское ОСБ №7 г.Нижнего Новгорода на его имя открыт счет, на который ежемесячно перечисляется сумма в размере 10440 рублей, представляющая собой его заработную плату за вычетом подоходного налога. Таким образом, у него имеется возможность регулярно погашать долг перед банком путем ежемесячного перечисления с его счета указанной суммы до полного погашения общей суммы задолженности.

ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице представителя Моргачева В.А. возражало против удовлетворения заявления Шерунова В.В.

Определением Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 02 марта 2011 года заявление Шерунова В.В. удовлетворено. Суд предоставил Шерунову В.В. рассрочку исполнения решения Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 13 декабря 2010 года сроком на 6 месяцев равными долями.

В частной жалобе заявителя поставлен вопрос об отмене указанного определения как вынесенного с нарушением норм процессуального права.

Законность определения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда в порядке, установленном главой 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определение суда первой инстанции по следующим мотивам.

Из материалов гражданского дела и содержания обжалуемого определения усматривается, что вступившим в законную силу решением Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 13 декабря 2010 года с Шерунова В.В. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» взысканы денежные средства в размере 546189 рублей 08 копеек. Однако Шерунов В.В., с учетом его имущественного положения и размера заработной платы, лишен возможности исполнения указанного решения в установленные Федеральным законом от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» сроки.

Положениями ч.1 ст.203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

На этом основании, а также с учетом имущественного положения должника и необходимости обеспечения надлежащего исполнения вступившего в законную силу судебного акта, суд первой инстанции сделал правильный вывод о наличии правовых оснований для предоставления Шерунову В.В. рассрочки исполнения решения Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 13 декабря 2010 года сроком на шесть месяцев равными долями.

Доводы частной жалобы о необходимости предоставления рассрочки путем взыскания с Шерунова В.В. ежемесячно денежных средств в размере получаемой им заработной платы безосновательны.

При определении интервалов времени и объема исполнения вступившего в законную силу судебного решения от 13 декабря 2010 года со стороны Шерунова В.В., судом учитывался общеправовой принцип справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления, а также требования соразмерности и пропорциональности, поэтому вынесенным определением обеспечивается необходимый баланс прав и законных интересов как взыскателя ОАО АКБ «РОСБАНК», так и должника ШеруноваВ.В.

Что касается указания о рассмотрении вопроса о предоставлении рассрочки в отсутствии заявителя, то данное обстоятельство не является процессуальным нарушением.

Как следует из материалов гражданского дела и содержания частной жалобы, Шерунов В.В. был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, однако в суд первой инстанции явился уже после рассмотрения названного процессуального вопроса.

Поэтому суд первой инстанции в соответствии с требованиями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации был вправе разрешить постановленный в заявлении вопрос без участия Шерунова В.В., со стороны которого не было представлено доказательств, затрудняющих его явку в суд в установленное время.

Таким образом, доводы заявителя частной жалобы подлежат отклонению как не влияющие на правильность оспариваемого судебного акта.

На основании изложенного, руководствуясь ст.360, 361, 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 02 марта 2011 года оставить без изменения, частную жалобу заявителя – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи