Судья Новиков В.Ф. Дело №33-7292/2011 год

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 июля 2011 года коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего судьи Давыдова А.П., судей Гаврилова В.С. и Башаркиной Н.Н.,

при секретаре Филипповой З.В.,

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Гаврилова В.С.

дело по частной жалобе Сурусина О.Н.,

на определение Первомайского районного суда Нижегородской области от 09 июня 2011 года,

которым заявление Сурусина О.Н. о взыскании судебных расходов с Администрации Первомайского района Нижегородской области оставлено без удовлетворения,

у с т а н о в и л а:

Сурусин О.Н. обратился в суд с заявлением о взыскании с Администрации Первомайского района Нижегородской области судебных расходов в сумме 1090 рублей, понесенных в связи с обращением в суд с иском к ответчику о признании права собственности на жилой дом и земельный участок.

В обоснование заявления Сурусин О.Н. сослался на то, что решением суда от 04 апреля 2011 года были удовлетворены его исковые требования к Администрации Первомайского района Нижегородской области о признании права собственности на жилой дом и земельный участок. При обращении в суд он понес судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 1090 рублей (л.д.26).

Определением Первомайского районного суда Нижегородской области от 09 июня 2011 года заявление Сурусина О.Н. оставлено без удовлетворения.

В частной жалобе Сурусин О.Н. просит отменить определение суда как незаконное, вынесенное с существенными нарушениями норм процессуального права.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, не нашла оснований к отмене решения, так как оно вынесено в соответствии с законом.

Согласно п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату государственной пошлины.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Вместе с тем, согласно п.19 ст.333.36 НК РФ государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков освобождаются от уплаты государственной пошлины.

Отказывая в удовлетворении заявления истца о взыскании с ответчика судебных расходов, суд руководствовался п.19 ст.333.36 НК РФ, и правильно исходил, что с Администрации Первомайского района Нижегородской области, являющейся государственным органом, госпошлина взысканию не подлежит.

По вышеизложенным мотивам не могут быть приняты во внимание доводы частной жалобы истца, тем более, что на содержание принятого определения данные доводы повлиять не могут. Установленная пп.19 п.1 ст.333.36 НК РФ льгота по уплате государственной пошлины по признаку субъектного состава является специальной для всех случаев, когда государственные органы, органы местного самоуправления выступают по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, в качестве истцов или ответчиков, и не поставлена в зависимость от категории рассматриваемого спора.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия,

о п р е д е л и л а:

Определение Первомайского районного суда Нижегородской области от 09 июня 2011 года оставить без изменения, а частную жалобу Сурусина О.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: