НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.НижнийНовгород 28июня2011года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе

председательствующего судьи: Пряничниковой Е.В.

судей: Нижегородцевой И.Л., Пятовой Н.Л.

при ведении протокола судебного заседания секретарем: Гончаровой Н.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Якубова М.В.

на определение Саровского городского суда Нижегородской области от 06 мая 2011 года о прекращении исполнительного производства,

Заслушав доклад судьи областного суда Пряничниковой Е.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Судебный пристав-исполнитель Саровского районного отдела УФССП по Нижегородской области Смирнова Н.М. и должник МУП «Редакция газеты «Городской курьер» обратились в суд с заявлениями о прекращении исполнительного производства, в связи с утратой возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить действия по публикации материала предвыборной агитации, представленного кандидатом в депутаты Якубовым М.В. 14 февраля 2011 года.

Якубов М.В. в судебное заседание суда первой инстанции не явился.

Определением Саровского городского суда Нижегородской области от 06 мая 2011 года заявление судебного пристава-исполнителя Саровского районного отдела УФССП по Нижегородской области Смирновой Н.М. и должника МУП «Редакция газеты «Городской курьер» удовлетворено. Исполнительное производство №*** по исполнению решения Саровского городского суда Нижегородской области от 05 марта 2011 года, обязывающего МУП «Редакция газеты «Городской курьер» опубликовать материал предвыборной агитации, представленный Якубовым М.В. в редакцию газеты 14 февраля 2011 года, прекращено.

В частной жалобе заявителем поставлен вопрос об отмене определения суда первой инстанции как вынесенного с нарушением норм процессуального права.

В судебное заседание суда кассационной инстанции участвующие в деле лица не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, данных, подтверждающих наличие оснований для отложения судебного разбирательства не представлено, в связи с чем, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда на основании ст.354 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определение суда первой инстанции по следующим мотивам.

Из материалов гражданского дела и содержания обжалуемого определения усматривается, что вступившим в законную силу 11 марта 2011 года решением Саровского городского суда Нижегородской области от 05 марта 2011 года на МУП «Редакция газеты «Городской курьер» была возложена обязанность по опубликованию материала предвыборной агитации, представленного кандидатом в депутаты Законодательного Собрания Нижегородской области Якубовым М.В. в редакцию газеты 14 февраля 2011 года в срок не позднее трех дней со дня вступления решения суда в законную силу. По заявлению ЯкубоваМ.В. 04 апреля 2011 года ему был выдан исполнительный лист, который был предъявлен в Саровский районный отдел ССП УФССП по Нижегородской области для исполнения. 07 апреля 2011 года судебный пристав-исполнитель СРО УФССП по Нижегородской области Смирнова Н.М. возбудила исполнительное производство за № *** в отношении должника МУП «Редакция газеты «Городской курьер» о возложении обязанности опубликовать материал предвыборной агитации Якубова М.В., представленный в редакцию газеты 14 февраля 2011 года, в срок не позднее 3 дней со дня вступления решения суда в законную силу. До настоящего времени материал предвыборной агитации опубликован не был.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.43 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство прекращается судом в случае утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий).

Приведенное содержание решения от 05 марта 2011 года свидетельствует о том, что судом на МУП «Редакция газеты «Городской курьер» возложена обязанность по публикации материалов предвыборной агитации Якубова М.В.

Между тем, положения ст.49 и 50 Федерального закона от 12 июня 2002 года №67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» допускают предвыборную агитацию лишь в агитационный период, который начинается за 28 дней до дня голосования и прекращается в ноль часов по местному времени за одни сутки до дня голосования, тем самым исключая возможность опубликования агитационных печатных материалов, за пределами указанного периода времени.

Принимая во внимание, что выборы в Законодательное Собрание Нижегородской области, кандидатом в депутаты которого являлся ЯкубовМ.В. и в связи с которыми требовалось опубликование агитационных материалов, были проведены 13 марта 2011 года, суд первой инстанции, с учетом требований п.2 ч.1 ст.43 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» во взаимосвязи с положениями ст.49 и 50 Федерального закона от 12 июня 2002 года №67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», сделал правильный вывод о наличии правовых оснований для прекращения исполнительного производства в связи с утратой возможности исполнения исполнительного документа со стороны МУП «Редакция газеты «Городской курьер».

При таких обстоятельствах, основания для отмены или изменения определения Саровского городского суда Нижегородской области от 06 мая 2011 года отсутствуют.

Доводы частной жалобы выводов суда первой инстанции не опровергают, поэтому они как безосновательные не могут быть приняты во внимание и подлежат отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.360, 366, 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Саровского городского суда Нижегородской области от 06 мая 2011 года о прекращении исполнительного производства оставить без изменения, частную жалобу Якубова М.В. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи