О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 19 июля 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего судьи Давыдова А.П., судей Гаврилова В.С. и Башаркиной Н.Н., при секретаре Филипповой З.В., с участием Стороженко И.Н.(по довер.) заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Гаврилова В.С. дело по кассационной жалобе открытого акционерного общества «Международный аэропорт Нижний Новгород» на решение Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода от 25 мая 2011 года по иску Общероссийской общественной организации «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности» к ОАО «МАНН» о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, У С Т А Н О В И Л А : Общероссийская общественная организация «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности» обратилась в суд с иском к ОАО «МАНН» о взыскании компенсации за нарушение авторских прав. В обоснование заявленных требований истец указал, что 29.11.2010 года в помещении кафе «<…>», деятельность в котором осуществляет ответчик, установлено незаконное использование объектов интеллектуальной собственности. Зафиксирован факт публичного использования музыкальных произведений. У ответчика отсутствует разрешение на публичное исполнение данных музыкальных произведений. Истец просил суд взыскать с ответчика компенсацию за нарушение исключительных авторских прав в размере 170 000 рублей, пресечь действия ОАО «МАНН» публично использовать фонограммы, опубликованные в коммерческих целях, без выплаты вознаграждения, предусмотренного п.1 ст.1326 ГК РФ их исполнителям и изготовителям фонограмм, взыскать с ответчика уплаченную госпошлину в размере 8 600 рублей. В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить. Ответчик с исковыми требованиями не согласился. Решением Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода от 25 мая 2011 года постановлено взыскать с ОАО «МАНН» в пользу Общероссийской общественной организации «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности» компенсацию за нарушение исключительных прав в размере 170 000 рублей. Запретить ОАО «МАНН» публичное использование охраняемых музыкальных произведений без лицензионного договора с правообладателями либо организацией по коллективному управлению правами. Взыскать с ОАО «МАНН» в пользу Общероссийской общественной организации «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности» уплаченную госпошлину в размере 8 600 рублей. В кассационной жалобе ОАО «Международный аэропорт Нижний Новгород» содержится требование об отмене решения суда как незаконного и необоснованного, поскольку, как указывает заявитель, суд допустил нарушения норм процессуального права, поскольку не дал надлежащую оценку доводам ответчика о том, что в кафе-баре «<…>» не имело место публичное исполнение фонограмм, суд не указал, на какие именно действия ОАО «МАНН» наложен запрет. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснение представителя ответчика, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда. Разрешая спор по существу заявленных требований, суд осуществил правильное толкование и применение норм права и пришел к обоснованным выводам о наличии правовых оснований для возложения на ОАО «МАНН» гражданско-правовой ответственности за нарушение исключительных прав на произведения в силу публичного использования музыкальных произведений без заключения договора с правообладателями. Доводы кассационной жалобы ОАО «МАНН» о том, что публичное исполнение фонограмм не производилось, судебная коллегия находит несостоятельными по следующим мотивам. Как следует из материалов дела, 29.11.2010 года в помещении кафе «<…>», находящегося в здании гостиничного комплекса ОАО «МАНН», принадлежащем на праве собственности ОАО «МАНН», расположенного по адресу: г. <…>, пгт <…>, ул. <…>, д. <…>, персоналом бара «<…>» незаконно использовались путем публичного использования при помощи технических средств музыкальные произведения. ОАО «МАНН» в установленном законом порядке лицензионный договор о предоставлении права публичного использования обнародованных произведений с РАО, ВОИС и другими правообладателями не заключен. За данное правонарушение ответчик был привлечен к административной ответственности по ч. <…> ст. <…> КоАП РФ. Данные обстоятельства подтверждаются копией решения Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода от 28.02.2011 года (л.д. 32-38). Как видно из материалов дела и установлено судом, 29.11.2010 года зафиксировано нарушение ответчиком исключительных прав пяти исполнителей фонограмм и четырех изготовителей фонограмм, а всего 17 исполнителей (л.д. 39-41). В соответствии с п.1, 2 ст.1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со ст.1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в п.2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение. Использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности, публичное исполнение произведения, то есть представление произведения в живом исполнении или с помощью технических средств (радио, телевидения и иных технических средств), а также показ аудиовизуального произведения (с сопровождением или без сопровождения звуком) в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, независимо от того, воспринимается произведение в месте его представления или показа либо в другом месте одновременно с представлением или показом произведения. В соответствии со ст.1301 Гражданского кодекса РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (ст.1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с п. 3 ст.1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения. Судебная коллегия находит, что, при указанных обстоятельствах, дав надлежащую оценку представленным доказательствам, в том числе решению судьи по делу об административном правонарушении, суд пришел к правильным выводам о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации за нарушение исключительных прав в размере 170000 рублей: 10000 рублей в пользу каждого из 17 исполнителей. Доводы кассационной жалобы ОАО «МАНН» о том, что суд не указал, на какие именно действия ОАО «МАНН» наложен запрет, не могут являться основаниями для отмены вынесенного решения. Указанные доводы противоречат содержанию решения суда, которым ОАО «МАНН» запрещено публичное использование охраняемых музыкальных произведений без лицензионного договора с правообладателями либо организацией по коллективному управлению правами. Основываясь на изложенном, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным, постановленным при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, а также при правильном толковании и применении норм права. Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия, О П Р Е Д Е Л И Л А : Решение Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода от 25 мая 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу ОАО «Международный аэропорт Нижний Новгород» - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: