Судья Середенко С.Г. Дело № 33-7399/2011 год КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 19 июля 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего судьи Давыдова А.П., судей Башаркиной Н.Н. и Гаврилова В.С., при секретаре Филипповой З.В., заслушав в открытом судебном заседании по докладу Башаркиной Н.Н. дело по кассационной жалобе представителя УПФР в Автозаводском районе г. Н.Новгорода с участием Зверевой Л.А. на решение Автозаводского районного суда г. Н. Новгорода от 16 мая 2011 года по иску Зверевой Л.А. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда в Автозаводском районе г.Н.Новгорода о назначении пенсии, у с т а н о в и л а: Зверева Л.А. обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что с 1981 года она осуществляет деятельность по охране здоровья населения. 14 декабря 2010 года она обратилась в Управление пенсионного фонда РФ в Автозаводском районе г. Н.Новгорода с заявлением о назначении пенсии. В назначении пенсии было отказано. С отказом в назначении пенсии истец не согласен. Истица просила признать незаконным отказ в назначении пенсии; обязать ответчика включить в ее стаж периоды нахождения на курсах повышения квалификации с 17 марта 1985 года по 23 марта 1985 года, с 09 ноября 1985 года по 09 января 1986 года льготно как один год работы за один год и три месяца и календарно с 29 марта 1993 года по 28 апреля 1993 года, с 10 января 1998 года по 07 марта 1998 года, с 11 марта 2002 года по 10 апреля 2002 года, с 06 октября 2008 по 09 октября 2008 года; периоды нахождения в командировке с 13 декабря 1982 года по 15 декабря 1982 года и с 19 декабря 1984 года по 20 декабря 1984 года льготно как один год работы за один год и три месяца; донорские дни 22 апреля 1985 года, с 05 ноября 1985 года по 06 ноября 1985 года льготно как один год работы за один год и три месяца; период работы в должности заместителя главного врача по лечебной работе в МЛПУ «Объединение городской больницы №37» с 08 декабря 1999 года по 25 февраля 2001 года; признать за ней право на досрочное назначение трудовой пенсии досрочно по старости с 14 декабря 2010 года и обязать ответчика назначить досрочную трудовую пенсию по старости начиная с 14 декабря 2010 года. Решением Автозаводского районного суда г. Н. Новгорода от 16 мая 2011 года исковые требования истицы были удовлетворены частично. Управление пенсионного фонда РФ в Автозаводском районе города Нижнего Новгорода обязано включить в медицинский стаж Зверевой Л.А. периоды нахождения на курсах повышения квалификации с 17 марта 1985 года по 23 марта 1985 года, с 09 ноября 1985 года по 09 января 1986 года льготно как один год работы за один год и три месяца и календарно с 29 марта 1993 года по 28 апреля 1993 года, с 10 января 1998 года по 07 марта 1998 года, с 11 марта 2002 года по 10 апреля 2002 года, с 06 октября 2008 по 09 октября 2008 года, периоды нахождения в командировке с 13 декабря 1982 года по 15 декабря 1982 года и с 19 декабря 1984 года по 20 декабря 1984 года льготно как один год работы за один год и три месяца, донорские дни 22 апреля 1985 года, с 05 ноября 1985 года по 06 ноября 1985 года льготно как один год работы за один год и три месяца, период работы в должности заместителя главного врача по лечебной работе в МЛПУ «Объединение городской больницы №37» с 08 декабря 1999 года по 25 февраля 2001 года календарно. За Зверевой Л.А. признано право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости с 14 января 2011 года. Государственное учреждение - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Автозаводском районе города Нижнего Новгорода обязано назначить Зверевой Л.А. трудовую пенсию по старости досрочно, начиная с 14 января 2011 года. С Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Автозаводском районе города Нижнего Новгорода в пользу Зверевой Л.А. взыскана государственная пошлина в размере 200 руб. В остальной части иска отказано. В кассационной жалобе представитель ответчика просит отменить решение суда как незаконное, указывая на то, что необоснованно включил в стаж работы период нахождения на курсах повышения квалификации, в командировке и донорские дни в льготном исчислении, поскольку в спорные периоды фактическая медицинская деятельность не осуществляется. В остальной части решение суда сторонами не обжалуется, поэтому судебная коллегия в силу ст.347 ГПК РФ проверила законность и обоснованность решения суда, исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе. Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав Звереву Л.А., судебная коллегия не нашла оснований к отмене решения, поскольку оно вынесено в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и требованиями закона. В соответствии с подп.20 п.1 ст.27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" сохранено право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости отдельным категориям граждан, в том числе лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста. Согласно п.4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.ст.27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 N 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации. В силу ст.187 Трудового кодекса Российской Федерации в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняются место работы, должность и средняя заработная плата. В соответствии со ст. 186 ТК РФ в день сдачи крови и ее компонентов, а также в день связанного с этим медицинского обследования работник освобождается от работы. Поэтому период нахождения на курсах повышения квалификации, в командировках, а также донорские дни, являются периодами работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисления страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации. Кроме того, для отдельных категорий работников, каковыми являются и медицинские работники, повышение квалификации является обязательным условием выполнения работы. Таким образом, период нахождения на курсах повышения квалификации, в командировках, а также донорские дни, подлежат включению в стаж работы, дающей право на досрочное пенсионное обеспечение, является правильным. Из дела видно, что истица с 04 августа 1982г. по 22 января 1986г. работала в Пижанской центральной районной больнице в должности участкового врача-терапевта, заведующей терапевтическим отделением и врачом-терапевтом (л.д.19-21). В указный период времени истица неоднократно направлялась на курсах повышения квалификации, в командировки, а также находилась на сдаче донорской крови. Работа истицы на вышеуказанных должностях включена ответчиком в стаж лечебной деятельности по охране здоровья населения истицы в льготном исчислении 1 год за 1 год 3 месяца (л.д.16-17). При таких обстоятельствах, исходя из приведенных выше правовых норм, суд обоснованно включил периоды нахождения истицы на курсах повышения квалификации, в командировках, а также донорские дни, в специальный стаж на льготных условиях и в льготном исчислении. По вышеизложенным мотивам не могут быть приняты во внимание доводы кассационной жалобы ответчика о незаконности включения спорных периодов в специальный стаж на льготных условиях и в льготном исчислении, тем более, что данным доводам суд первой инстанции дал надлежащею оценку. Выводы, изложенные в решении суда, мотивированы, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, которым суд дал надлежащую правовую оценку и оснований для признания их незаконными по доводам жалобы не имеется. Судом, при вынесении решения нормы материального права применены правильно, существенных нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, не допущено. При таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда не имеется. Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия, О П Р Е Д Е Л И Л А : Решение Автозаводского районного суда г. Н. Новгорода от 16 мая 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: СОГЛАСОВАНО (дата, подпись) ________________ Судья Нижегородского областного суда Башаркина Н.Н.