О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 19 июля 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего судьи Давыдова А.П., судей Башаркиной Н.Н. и Гаврилова В.С., при секретаре Фи липовой З.В., заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Башаркиной Н.Н. дело по частной жалобе Шкаревой Т.Н. с участием Шкаревой Т.Н. и Шкарева Н.И., представителя Шкарева П.И. – Зейналовой С.М. на определение Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода от 31 марта 2011 года по заявлению Шкарева П.И. о признании недееспособной Шкаревой Т.Н., У С Т А Н О В И Л А : Шкарев П.И. обратился в суд с заявлением о признании недееспособной своей матери Шкаревой Т.Н., указав в обоснование своего заявления на то, что его мать является <...> по общему заболеванию, в последнее время <...>, из-за болезни она не может понимать значение своих действий и руководить ими, нуждается в опеке. Определением Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода от 31 марта 2011 года по делу назначена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, на разрешение которой поставлены вопросы: 1. Каким заболеванием страдает Шкарева Т.Н., <...> года рождения, проживающая по адресу: <...>? 2. По состоянию здоровья может ли она отдавать отчет своим действиям и руководить ими? Нуждается ли в опеке? 3. Может ли Шкарева Т.Н. присутствовать в судебном заседании? Производство экспертизы поручено экспертам психиатрической больницы №<...>. Производство по делу приостановлено. В частной жалобе Шкаревой Т.Н. содержится требование об отмене определения суда в части приостановления производства по делу как незаконного и необоснованного. Проверив поступившие материалы, обсудив доводы частной жалобы, заслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда. В соответствии с ч.1 ст.79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. В соответствии со ст.216 ГПК РФ суд может по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе приостановить производство по делу в случае назначения судом экспертизы. Как следует из поступивших материалов, Шкарев П.И. обратился в суд с заявлением о признании Шкаревой Т.Н. недееспособной (л.д. 2). Судебная коллегия находит, что, назначая по делу амбулаторную судебно-психиатрическую экспертизу, суд осуществил правильное толкование и применение норм права, обоснованно приостановив производство по делу в соответствии с предоставленным суду процессуальным законом правом. Доводы частной жалобы Шкаревой Т.Н. о необоснованности определения суда судебная коллегия по приведенным мотивам не может признать состоятельными и влекущими его отмену. Иные доводы частной жалобы заявительницы о том, что ею подано встречное исковое заявление и о том, что она не состоит на учете у психиатра, она не обращалась к неврологу, не могут являться основаниями для отмены вынесенного определения, поскольку данным судебным постановлением заявление Шкарева П.И. по существу не разрешается, Шкарева Т.Н. не лишена права приводить данные доводы при рассмотрении дела по существу в суде первой инстанции. Основываясь на изложенном, судебная коллегия находит определение суда законным и обоснованным, основания для его отмены у судебной коллегии отсутствуют. Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Определение Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода от 31 марта 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Шкаревой Т.Н. - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: СОГЛАСОВАНО (дата, подпись) ________________ Судья Нижегородского областного суда Башаркина Н.Н.