Судья Григорьев С.Н. Дело № 33-7659/2011 год

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 июля 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего судьи Давыдова А.П., судей: Гаврилова В.С., Башаркиной Н.Н.

при секретаре Филипповой З.В.

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Башаркиной Н.Н.

дело по частной жалобе представителя Авакова Г.В., Авакова В.В. – Трушкова Д.Н.,

на определение Автозаводского районного суда г.Н.Новгорода от 03 июня 2011 года

по делу по заявлению Максимычевой М.В. об отмене мер по обеспечению иска по гражданскому делу по иску Авакова Г.В., Авакова В.В. к ЗАО «Мебель-Сервис», Администрации г.Нижнего Новгорода, ТУФА по Управлению государственным имуществом, Максимычеву Д.С. о признании незаконным выселения, признании права собственности на жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л А:

Истцы обратились в суд с иском к ответчикам ЗАО «Мебель-Сервис», Администрации г.Нижнего Новгорода, ТУФА по Управлению государственным имуществом, Максимычеву Д.С. о признании незаконным выселения, признании права собственности на жилое помещение.

Определением Автозаводского районного суда от 27.01.2011 г. наложен запрет на совершение действий по оформлению государственной регистрации права и сделок комнаты <...> до вынесения решения по делу.

Определением Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода от 31.03.2011 года производство по делу по иску Авакова Г.В., Авакова В.В. к ЗАО «Мебель-Сервис», Администрации г. Нижнего Новгорода, ТУФА по Управлению государственным имуществом в Нижегородской области, Максимычеву Д.С. о восстановлении положения, существовавшего до нарушения их жилищных прав на комнату <...>; признании их приобретшими право пользования комнатой <...> на условиях договора социального найма с 13.01.2005 г.; признании выселения их из спорного жилого помещения незаконным; признании за ними право общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <...> комната <...> по ? доле за каждым, и на долю в собственности на общее имущество дома пропорционально общей площади комнаты в порядке приватизации прекращено в связи с отказом истцов Аваковых Г.В., В.В. от исковых требований.

Определение вступило в законную силу.

От законного представителя несовершеннолетнего Максимычева Д.С., <...> года рождения Максимычевой М.В. поступило заявление об отмене мер по обеспечению иска в связи с тем, что определение суда вступило в законную силу.

Определением Автозаводского районного суда г.Н.Новгорода от 03 июня 2011 года был снят запрет на совершение действий по оформлению государственной регистрации права и сделок комнаты <...>, наложенный определением Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода 27 января 2011 года.

В частной жалобе представитель истцов Авакова Г.В., Авакова В.В. – Трушков Д.Н. просит отменить определение суда как незаконное, указывая на то, что истцы не присутствовали в судебном заседании, так как не были извещены надлежащим образом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как видно из дела, заявление Максимычевой М.В. об отмене мер по обеспечению иска поступило в суд 13 апреля 2011 года (л.д.156). Судом рассмотрение данного заявления было назначено на 03.06.2011 года в 08 ч. 00 мин. с извещением участвовавших в деле лиц. 03 июня 2011 года было вынесено обжалуемое определение. Как видно из протокола судебного заседания от 03.06.2011 года (л.д.160) дело по заявлению Максимычевой М.В. об отмене мер по обеспечению иска рассмотрено в отсутствие истцов Аваковых Г.В., В.В.

В соответствии с ч.2 ст.144 ГПК РФ вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.

Рассматривая гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, суд первой инстанции не убедился в том, что стороны своевременно были извещены о времени и месте судебного заседания. В материалах гражданского дела отсутствуют данные об извещении сторон, в том числе Аваковых Г.В., В.В., с соблюдением требований статей 113 - 116 ГПК РФ о времени и месте судебного заседания суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 364 Гражданского процессуального кодекса РФ определение суда первой инстанции подлежит отмене в случае, если дело рассмотрено судом в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания.

При таких обстоятельствах определение Автозаводского районного суда г.Н.Новгорода от 03 июня 2011 года не может быть признано законным, оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Отменить определение судьи Автозаводского районного суда г.Н.Новгорода от 03 июня 2011 года, вопрос передать на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий:

Судьи:

СОГЛАСОВАНО (дата, подпись) ________________

Судья Нижегородского

областного суда Башаркина Н.Н.