Судья Данилова Т.А. Дело №33-7665/2011 год К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 26 июля 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего судьи Давыдова А.П., судей Гаврилова В.С. и Башаркиной Н.Н., при секретаре Филипповой З.В., заслушала в открытом судебном заседании по докладу Башаркиной Н.Н. дело по частной жалобе Семенникова А.Б. с участием Семенниковых О.С., М.А., А.Б., А.Б. на определение Автозаводского районного суда г.Н.Новгорода от 19 мая 2011 года по заявлению Семенникова М.А., Семенниковой О.С. о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода от 28 марта 2011 года по гражданскому делу по иску Семенникова М.А., Семенниковой О.С. действующей в интересах несовершеннолетнего Семенникова А.А. к Семенникову А.Б. об установлении факта нахождении на иждивении и признании права на наследство по закону, У С Т А Н О В И Л А: Решением Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода от 28 марта 2011 года постановлено: в удовлетворении исковых требований Семенникова М.А., Семенниковой О.С. действующей в интересах несовершеннолетнего Семенникова А.А. к Семенникову А.Б. об установлении факта нахождении на иждивении и признании права на наследство по закону – отказать. Семенниковым М.А. и Семенниковой О.С. была подана кассационная жалоба на решение суда от 28 марта 2011 года, в которой содержится заявление о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы на указанное решение. Определением суда от 19 мая 2011г. Семенникову М.А., Семенниковой О.С. восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу кассационной жалобы на решение Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода от 28 марта 20114 года. В частной жалобе Семенников А.Б. просит об отмене определения суда как незаконного. Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, заслушав явившихся лиц, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда. В соответствии с частью первой статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что причина пропуска процессуального срока на подачу кассационной жалобы является уважительной, и в соответствии с требованиями закона восстановил процессуальный срок на подачу кассационной жалобы. По вышеизложенным основаниям доводы частной жалобы не могут служить основанием для отмены определения суда. Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Определение Автозаводского районного суда г.Н.Новгорода от 19 мая 2011г. оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения. Председательствующий Судьи СОГЛАСОВАНО (дата, подпись) ________________ Судья Нижегородского областного суда Башаркина Н.Н.