О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 июля 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего судьи Давыдова А.П., судей Башаркиной Н.Н. и Гаврилова В.С.,

при секретаре Филипповой З.В.,

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Башаркиной Н.Н.

дело по частной жалобе ОАО «ГАЗ»

с участием Фалькович Р.М., представителя ООО «ТСС-НН» Будякова И.В.

на определение Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода от 23 мая 2011 года об оставлении кассационной жалобы без движения

по делу по иску Фальковича Р.М. к ООО «ТСС-НН» о расторжении договора купли-продажи, возмещении убытков, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л А :

05.05.2011 года Автозаводским районным судом г. Нижнего Новгорода постановлено решение по делу по иску Фальковича Р.М. к ООО «ТСС-НН» о расторжении договора купли-продажи, возмещении убытков, компенсации морального вреда.

19.05.2011 года в суд поступила кассационная жалоба ОАО «ГАЗ», не оплаченная государственной пошлиной.

Определением Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода от 23 мая 2011 года кассационная жалоба ОАО «ГАЗ» на решение суда от 05.05.2011 года оставлена без движения.

ОАО «ГАЗ» предложено в срок до 31.05.2011 года устранить вышеперечисленные недостатки и представить в суд документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в сумме <...>.

В частной жалобе третьего лица ОАО «ГАЗ» содержится требование об отмене определения суда и принятии кассационной жалобы к рассмотрению, поскольку, как указывает заявитель, суд допустил нарушения норм права, определение суда является незаконным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, заслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия полагает, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст.373, 362 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения, определения суда в кассационном порядке являются, в частности, нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии с ч.4 ст.339 ГПК РФ к кассационной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба при ее подаче подлежит оплате.

Согласно ч.1 ст.341 ГПК РФ при подаче кассационных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным ст.339 и 340 настоящего Кодекса, а также при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья выносит определение, на основании которого оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, срок для исправления недостатков.

Как следует из материалов дела, 05.05.2011 года Автозаводским районным судом г. Нижнего Новгорода постановлено решение по делу по иску Фальковича Р.М. к ООО «ТСС-НН» о расторжении договора купли-продажи, возмещении убытков, компенсации морального вреда.

Не согласившись с решением суда, третье лицо ОАО «ГАЗ» обратилось в суд с кассационной жалобой, которая оставлена судом без движения в связи с тем, что ОАО «ГАЗ» не уплачена государственная пошлина в сумме <...> при подаче кассационной жалобы.

Судебная коллегия находит, что, оставляя кассационную жалобу ОАО «ГАЗ» без движения и указывая на то, что подача ответчиком ООО «ТСС-НН» оплаченной государственной пошлиной кассационной жалобы не является обстоятельством, освобождающим ОАО «ГАЗ» от ее уплаты, суд допустил нарушения норм права и не учел положения подпункта 7 п.1 ст.333.20 Налогового кодекса РФ о том, что при подаче кассационной жалобы соучастниками и третьими лицами, выступающими в процессе на той же стороне, что и лицо, подавшее кассационную жалобу, государственная пошлина не уплачивается.

Тем самым на ОАО «ГАЗ», являющееся третьим лицом, выступающим в процессе на стороне ответчика ООО «ТСС-НН», не лежит обязанность уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы в силу подпункта 7 п.1 ст.333.20 Налогового кодекса РФ при уплате ООО «ТСС-НН» государственной пошлины при обращении в суд с кассационной жалобой на решение суда (л.д. 171).

При указанных обстоятельствах у суда отсутствовали правовые основания для оставления кассационной жалобы ОАО «ГАЗ» без движения, а определение суда не может быть признано судебной коллегией законным и обоснованным и подлежит отмене, а кассационная жалоба – принятию к рассмотрению.

Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода от 23 мая 2011 года отменить.

Разрешить вопрос по существу и принять к рассмотрению кассационную жалобу ОАО «ГАЗ» на решение Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода от 05 мая 2011 года по иску Фальковича Р.М. к ООО «ТСС-НН» о расторжении договора купли-продажи, возмещении убытков, компенсации морального вреда.

Председательствующий:

Судьи:

СОГЛАСОВАНО (дата, подпись) ________________

Судья Нижегородского

областного суда Башаркина Н.Н.