Судья: Лелёкин С.А. Дело № 33-6546

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 июня 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего: Пряничниковой Е.В. и судей: Нижегородцевой И.Л., Пятовой Н.Л.,

при секретаре: Гончаровой Н.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Пятовой Н.Л.,

дело по частной жалобе Янцова А.А.

с участием Янцова А.А.

на определение Арзамасского городского суда Нижегородской области от 6 мая 2011 года о принятии мер по обеспечению иска

У С Т А Н О В И Л А:

Определением суда от 6 мая 2011 года удовлетворено заявление Настина А.А. о применении мер обеспечения иска – Арзамасскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области запрещено совершать регистрацию прав и сделок с квартирой № *** дома №*** по ул. *** г. ***.

В частной жалобе Янцова А.А. поставлен вопрос об отмене указанного определения суда как незаконного.

Проверив материалы дела, заслушав пояснения Янцова А.А., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Согласно п.1 ч.1 ст.371 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба) в случае, если это предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть: запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства.

Рассматривая заявленное ходатайство, суд первой инстанции руководствовался требованиями ст. 139 ГПК РФ и пришел к выводу о том, что непринятие мер обеспечения иска Настина А.А. о признании права собственности на квартиру № *** дома № *** по ул. *** г. *** может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда в случае удовлетворения иска, в связи с чем, счел возможным принять меры по обеспечению в виде наложения запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии совершать регистрацию прав и сделок в отношении спорной квартиры.

Судебная коллегия, учитывая характер и размер заявленных требований, находит, что вывод суда о наличии оснований к принятию мер обеспечения не противоречит положениям норм процессуального права, регулирующего основания, порядок принятия мер по обеспечению иска. Принятые судом меры обеспечения предусмотрены ст. 140 ГПК РФ, соразмерны заявленным требованиям.

Доводы, содержащиеся в частной жалобе, не подрывают правильности вывода суда, не свидетельствуют о наличии предусмотренных законом оснований к отмене вынесенного судом определения.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Арзамасского городского суда Нижегородской области от 6 мая 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Янцова А.А. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: